结论：夫妻吵架时妻子打砸家具车辆，不能直接认定为有暴力倾向，但可能作为判断暴力倾向的参考因素之一。是否构成暴力倾向，需结合具体行为频率、严重程度、动机及后果等多方面因素综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：

一、法律上“暴力倾向”的认定标准

我国法律并未明确“暴力倾向”的定义，但相关司法解释和实务中，通常将“家庭暴力”作为判断是否存在暴力倾向的核心依据。根据《反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

• 关键点：家庭暴力需满足“持续性、反复性”或“严重性”特征。单次打砸行为可能不构成家庭暴力，但若频繁发生（如每月多次）、针对特定对象（如针对配偶或子女）、或造成严重财产损失（如砸毁贵重物品、车辆），则可能被认定为存在暴力倾向。
  
• 例外情形：若打砸行为是因激烈争吵引发的情绪失控，且事后主动道歉、赔偿，未再发生类似行为，则更可能被视为“偶发冲突”而非暴力倾向。

二、实务中判断暴力倾向的参考因素

除法律定义外，法院或调解机构在判断时还会结合以下因素：

1. 行为频率：单次打砸可能不构成倾向，但若多次发生（如半年内3次以上），则倾向性更强。
   
2. 行为对象：若打砸行为针对配偶或子女（如砸毁对方个人物品），比单纯砸毁公共家具（如客厅电视）更可能被认定为针对家人的暴力。
   
3. 行为后果：若打砸导致财产损失较大（如车辆维修费超过5000元），或造成家人心理恐惧（如子女因争吵不敢回家），则倾向性更明显。
   
4. 事后态度：若行为人事后拒绝道歉、赔偿，甚至威胁“下次更严重”，则更可能被认定为存在暴力倾向；反之，若主动修复关系、承诺改正，则倾向性较弱。

三、妻子打砸行为的法律后果

即使不构成“暴力倾向”，妻子的行为也可能涉及以下法律问题：

1. 财产损害赔偿：根据《民法典》第一千一百八十四条，若打砸行为导致家具、车辆损坏，配偶可要求妻子赔偿维修或重置费用。
   
2. 离婚纠纷中的过错认定：若夫妻因此闹离婚，妻子的行为可能被法院认定为“过错行为”，影响财产分割比例（如少分财产）或子女抚养权归属（如法院可能认为其情绪不稳定，不利于子女成长）。
   
3. 治安管理处罚：若打砸行为造成公共秩序混乱（如邻居报警），或损坏财物价值较大（如超过5000元），妻子可能面临《治安管理处罚法》第四十九条的处罚（如5-15日拘留、罚款）。

四、建议

1. 若您是受害方：
   
   • 保留证据：拍照、录像记录打砸现场，保存维修发票、报警记录等。
     
   • 沟通协商：可先与妻子冷静沟通，明确表达“反对暴力”的立场，要求其书面承诺不再发生。
     
   • 寻求帮助：若行为频繁或升级，可向居委会、妇联申请调解，或向法院申请人身安全保护令（需符合《反家庭暴力法》第二十七条条件）。
     
2. 若您是行为方：
   
   • 自我反思：打砸行为可能伤害家人感情，甚至触犯法律，建议通过心理咨询或婚姻辅导改善情绪管理方式。
     
   • 主动修复：若已造成损失，应主动赔偿、道歉，避免矛盾激化。
     

最后提醒：家庭矛盾需理性处理，暴力行为（包括语言暴力、冷暴力）均可能对家庭关系造成不可逆伤害。若您有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您制定解决方案。