在挂靠运输的情况下，托运方能否要求挂靠公司承担责任，这取决于多种因素，包括合同的签订情况、挂靠公司在合同中的角色、相关法律法规的规定以及实际操作中的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
合同相对性原则：
- 通常情况下，运输合同是托运人与实际承运人之间签订的，因此合同责任应由实际履行运输义务的承运人承担。若挂靠公司并非合同的直接一方当事人，按照合同相对性原则，原则上托运方不应直接要求挂靠公司承担责任。
合同明确约定：
- 如果运输合同中明确约定挂靠公司需对合同履行等承担一定责任，如补充赔偿责任，那么在发生纠纷时，托运方可以依据合同约定要求挂靠公司承担责任。
构成表见代理：
- 当实际承运人以挂靠公司的名义与托运方签订运输合同，且托运方有合理理由相信实际承运人有挂靠公司的授权（如持有相关业务介绍信、盖有公章的空白合同等），则构成表见代理。此时，挂靠公司需对实际承运人的合同行为承担责任。
法律规定的连带责任：
- 在某些法律法规中，明确规定在某些特定情况下挂靠公司与实际承运人需承担连带责任。例如，如果挂靠公司允许无资质的实际承运人以其名义从事运输经营，对于因此产生的违约等责任，挂靠公司可能因其过错而需承担相应责任。此外，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条主要针对的是套牌机动车发生交通事故的情况，但这一规定在运输合同纠纷中同样具有参考价值，特别是在涉及类似情形的责任判定时。
被挂靠公司为合同当事人：
- 如果运输合同是直接与被挂靠公司签订的，即被挂靠公司是合同的相对方，而实际运输由挂靠人执行，那么发生纠纷时，托运方可以要求被挂靠公司承担法律责任。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，判断挂靠公司是否应承担责任还需综合考虑以下因素：挂靠公司与挂靠人之间的具体约定；挂靠公司对挂靠人行为的监管程度；挂靠公司是否从挂靠行为中获得了利益；挂靠公司是否存在过错，如允许无资质的实际承运人以其名义从事运输经营等。
建议：
- 对于托运方而言，在签订运输合同时，应明确合同相对方，并尽可能在合同中约定挂靠公司的责任条款，以增加自身权益的保障。
- 在发生纠纷时，托运方应收集并保留相关证据，如运输合同、付款凭证、沟通记录等，以便在需要时证明自己的权益。
- 如果托运方认为挂靠公司应承担责任，但无法直接与挂靠公司协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总之，在挂靠运输的情况下，托运方能否要求挂靠公司承担责任是一个复杂而关键的问题，需要根据具体情况进行综合分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。