关于“空地方有了村里的支书签字是否算合法”的问题，结论是：仅凭村里支书的签字，并不能直接判定该行为合法，合法性需结合具体行为内容、土地性质及相关法律法规综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从土地性质角度分析
如果是农村集体土地：
- 农村集体土地的使用、流转等需遵循《土地管理法》等相关法律法规。
- 支书作为村集体的一员或管理者，其签字可能代表村集体对某事项的同意或认可，但并不等同于法律上的合法授权或审批。
- 例如，若要在农村集体土地上建房，需经过乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，支书的签字并不能替代这些法定程序。
如果是宅基地：
- 宅基地的使用需符合《土地管理法》中关于宅基地分配、使用和管理的规定。
- 支书的签字可能涉及宅基地的分配、调整或转让等事项，但同样需要遵循法定程序，如经过村民会议或村民代表会议讨论同意，并报乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。
二、从行为内容角度分析
如果是土地流转：
- 土地流转需遵循自愿、有偿、合法的原则，并签订书面流转合同。
- 支书的签字可能作为流转合同的一个见证或确认，但并不能单独证明流转行为的合法性。流转合同还需符合相关法律法规的规定，如流转期限不得超过承包期的剩余期限等。
如果是土地征收或占用：
- 土地征收或占用需经过法定程序，如发布征收公告、进行土地现状调查、组织听证等，并给予被征收人合理的补偿。
- 支书的签字并不能代表政府或相关部门的征收或占用行为合法，更不能替代法定程序和补偿义务。
三、从法律后果角度分析
如果支书签字的行为违反了相关法律法规：
- 该行为可能被认定为无效，相关当事人可能需要承担法律责任，如恢复土地原状、赔偿损失等。
- 支书作为签字人，如果存在过错或违法行为，也可能需要承担相应的法律责任。
如果支书签字的行为符合相关法律法规：
- 该行为可能被认定为有效，但同样需要确保行为内容、程序等均符合法律规定。
- 即使支书签字的行为合法，如果后续出现纠纷或问题，也需要根据具体情况进行法律分析和处理。
四、建议
在涉及农村土地或宅基地的事项上：
- 务必遵循相关法律法规的规定，确保行为合法、合规。
- 不要仅凭支书的签字就认为行为合法，而应要求提供完整的法定程序和审批文件。
如果遇到相关问题或纠纷：
- 可以及时咨询专业律师或相关部门，了解具体法律规定和程序要求。
- 保留好相关证据和文件，以便在需要时进行法律维权。
总之，仅凭村里支书的签字并不能直接判定某行为合法，合法性需结合具体行为内容、土地性质及相关法律法规综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。