办理刑事案件中的扣押措施确实需要批准，且批准主体和程序因案件阶段和执法主体的不同而有所差异。以下从不同角度为您详细分析：
公安机关侦查阶段
- 在公安机关侦查的案件中，扣押一般需经办案部门负责人批准。这是为了确保扣押措施的合法性和必要性，防止滥用职权。例如，对于在侦查活动中发现的与案件有关的财物、文件，公安机关应当查封、扣押；但与案件无关的，则不得查封、扣押。
- 若需扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报，则需经县级以上公安机关负责人批准，方可通知邮电部门或网络服务单位将有关邮件、电报检交扣押。这一规定体现了对公民通信自由的尊重和保护。
人民检察院侦查阶段
- 在人民检察院自侦的案件中，若需扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报，应经检察长批准，并通知邮电机关将有关邮件、电报检交扣押。这一程序与公安机关侦查阶段相似，但批准主体为检察长，体现了检察机关的独立性和权威性。
- 对于其他涉案财物和文件的扣押，也通常经过检察长批准。这确保了检察机关在侦查过程中对扣押措施的严格控制。
审查起诉与审判阶段
- 在审查起诉阶段，检察院有权根据案件实际情况决定是否继续扣押相关物品、文件。这一阶段，检察院会对案件进行全面审查，包括扣押措施的合法性和必要性。
- 在审判阶段，法院亦拥有对与案件有关的财物进行扣押的权力，但需建立在合法合规的基础之上。法院在审判过程中，会根据案件事实和法律规定，对扣押措施进行独立判断和决定。
一般原则与注意事项：
- 无论哪种类型的扣押，都必须严格依法进行，确保扣押的合法性和规范性。扣押决定书应当载明扣押的理由、依据、期限以及申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限等事项，以保障当事人的合法权益。
- 扣押的财物应当妥善保管，不得使用、调换、损毁或自行处理。经查明确实与案件无关的，应当及时解除扣押并退还原主。这体现了对公民财产权的尊重和保护。
- 在实际操作中，若遇到扣押措施不当或违法的情况，当事人有权向相关部门提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一起盗窃案件中，公安机关在侦查过程中发现了与案件有关的赃物和作案工具。此时，公安机关需经办案部门负责人批准后，方可对这些财物进行扣押。若需扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报以获取更多证据，则需经县级以上公安机关负责人批准，并通知邮电部门或网络服务单位协助执行。
综上所述，办理刑事案件中的扣押措施确实需要批准，且批准主体和程序因案件阶段和执法主体的不同而有所差异。在实际操作中，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，以确保扣押行为的合法性和有效性。如果您在刑事案件中遇到扣押相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。