结论：转账未备注“自愿赠与”，但对方有拍摄你的视频，视频内容若能证明转账性质或双方存在特定约定，则可能对案件产生影响，但具体影响需结合视频内容、转账背景及其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、转账未备注“自愿赠与”的法律性质
转账的默认性质：
- 转账行为本身，若未明确标注性质（如借款、赠与等），通常视为一种资金往来，其法律性质需结合双方关系、转账目的、后续行为等因素综合判断。
- 在法律上，赠与需要明确的赠与意思表示，若转账时未明确表示赠与，则不能直接认定为赠与行为。
举证责任：
- 若一方主张转账为赠与，需承担举证责任，证明双方存在赠与的合意。
- 若转账未备注，且双方无其他书面或口头约定，则主张赠与的一方可能面临举证困难。
二、视频证据的法律效力
视频内容的审查：
- 视频作为证据，其法律效力取决于视频内容的真实性、完整性及与案件的关联性。
- 若视频中明确记录了双方关于转账性质的约定（如“这笔钱是我赠给你的”），则该视频可能成为证明赠与行为的关键证据。
- 若视频内容模糊、不完整或与案件无关，则其法律效力可能受限。
视频证据的采纳：
- 在诉讼中，视频证据需经过质证程序，由双方当事人对其真实性、合法性、关联性进行辩论。
- 法院将根据视频内容、双方陈述及其他证据，综合判断视频证据的采纳与否及其证明力大小。
三、综合判断与法律建议
综合判断：
- 在处理此类案件时，法院将综合考虑转账记录、视频证据、双方关系、转账目的、后续行为等多方面因素，以判断转账的法律性质。
- 若视频证据能够证明双方存在赠与的合意，且转账记录与之相印证，则法院可能认定转账为赠与行为。
- 若视频证据不足以证明赠与行为，或存在其他相反证据（如借款合同、还款记录等），则法院可能认定转账为其他性质的资金往来。
法律建议：
- 对于转账方：若你主张转账为借款或其他非赠与性质的资金往来，建议收集并保留相关证据（如借款合同、聊天记录、还款记录等），以证明双方存在明确的约定。
- 对于收款方：若你主张转账为赠与行为，且对方未备注“自愿赠与”，但你有视频证据证明双方存在赠与的合意，建议及时咨询专业律师，评估视频证据的证明力及诉讼风险。
- 双方共同建议：在涉及资金往来的交易中，建议双方明确约定转账性质（如借款、赠与等），并在转账时备注清楚，以避免后续纠纷。同时，保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、视频证据等），以备不时之需。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律判断需结合具体证据和案件背景。若你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议。