在合同纠纷中，法院驳回原告诉讼请求的法律依据主要取决于案件的具体事实和原告主张的合法性。以下是一些常见的法律依据及适用情形：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）
- 法条内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 适用情形：在合同纠纷中，如果原告未能提供充分证据证明其主张的事实（如合同的存在、对方的违约行为等），导致法院无法认定其请求权成立，法院可能会依据此条驳回原告诉讼请求。
- 示例：原告主张被告未按照合同约定支付货款，但未能提供合同、送货单或对账单等关键证据，法院可能因证据不足而驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条（起诉条件）
- 法条内容：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 适用情形：如果原告的起诉不符合上述条件，如被告不明确、诉讼请求不具体或不属于法院管辖范围等，法院可能会驳回原告诉讼请求。在合同纠纷中，这可能涉及合同相对性原则的应用，即原告必须证明其与合同有直接利害关系。
- 示例：原告起诉的被告名称错误或地址不明，导致法院无法确定具体的被告，法院可能以“无明确被告”为由驳回起诉（若此问题在审理前未得到纠正，则可能直接驳回诉讼请求）。
《中华人民共和国民法典》相关条款（实体权利不成立）
- 适用情形：在合同纠纷中，如果原告的实体请求权缺乏法律依据，如合同无效、已过诉讼时效或合同条款不明确等，法院可能会驳回其诉讼请求。
- 示例：原告主张的合同债权已超过三年诉讼时效，且未证明存在中断事由，法院可依据《民法典》第一百八十八条驳回其诉讼请求。该条款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
其他特定情形下的法律依据
- 重复起诉：根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第二百四十七条，如果原告就同一事实和理由再次起诉，且前后诉讼当事人、标的、请求相同或后诉实质否定前诉结果，法院可能会驳回其诉讼请求。
- 撤诉后无正当理由再起诉：根据《民诉法》第一百二十七条第七项，如果原告撤诉后以同一事实和理由再次起诉，且无正当理由，法院可能会驳回其诉讼请求。
- 未经仲裁前置程序：在某些特定类型的合同纠纷中（如劳动争议），如果原告未经仲裁前置程序直接起诉，法院可能会驳回其诉讼请求。
在裁判文书中，法院通常会这样表述：
“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条、《最高人民法院关于XXX的解释》第XX条之规定，判决如下：驳回原告XXX的诉讼请求。”
注意事项：
- 区分“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”：驳回起诉通常因程序问题（如不符合起诉条件）导致案件不进入实体审理；而驳回诉讼请求则是经实体审理后认为原告主张不成立。
- 救济途径：对驳回起诉裁定不服的，可上诉；对驳回诉讼请求判决不服的，亦可上诉。
总结：驳回诉讼请求的具体条款取决于案件事实和法律依据。在合同纠纷中，法院会结合证据规则、实体法和程序法综合判定原告的主张是否成立。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。