结论前置：交了物业费后车子被偷，物业是否需要承担责任，主要取决于其是否尽到了应尽的管理和保障义务。若物业存在失职或违约行为，则可能需承担相应责任；反之，若物业已充分履行义务，则通常无需担责。

详细分析：

1. 物业有责任的情况：

   • 安保措施不到位：
     • 小区或停车场应配备基本的安保配置，如监控设备和保安巡逻。若监控设备损坏未及时维修，导致无法找到偷车贼，或保安未按规定进行定时巡逻，未能及时发现和制止偷车行为，物业在安保方面存在失职，需对车辆被盗承担一定责任。
     • 例如，如果小区监控设备长期损坏，且物业未进行维修，导致偷车过程未被记录，物业就可能因安保措施不到位而承担责任。
   • 停车场地管理不善：
     • 物业应确保停车场地安全，如设置合理的出入口、安装门禁系统等。若因管理不善导致偷车贼轻易进入停车场并偷走车辆，物业需承担相应责任。
     • 例如，如果停车场门禁系统损坏，物业未及时修复，导致偷车贼趁机进入偷车，物业就可能因管理不善而承担责任。
   • 违反服务合同约定：
     • 物业服务合同中通常会明确物业对车辆停放的管理服务内容和标准。若物业未能按照合同约定提供服务，如未安排专人看管车辆或未对进出车辆进行登记等，导致车辆被盗，物业应承担违约责任。

2. 物业无责任的情况：

   • 第三方故意犯罪行为：
     • 若车辆被盗是由第三方的故意犯罪行为导致，且物业已按照规定履行了安保义务（如监控正常运行、保安按时巡逻），并在事件发生时及时采取了相应措施（如报警、协助调查），则物业对车辆被盗不承担责任。车主应向侵权的第三方追究责任。
   • 不可抗力因素：
     • 若车辆被盗是由于不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）导致，且物业已尽到合理的管理和保障义务，物业通常不需要承担责任。但物业应根据实际情况协助车主处理后续事宜，如提供必要的证明文件等。
   • 车主自身过错：
     • 若车辆被盗是由于车主自身过错导致，如未锁好车门、未将车辆停放在指定位置等，物业通常不承担责任。车主应自行承担车辆被盗的后果。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，车主应首先收集相关证据，如监控录像、报警记录、物业服务合同等，以证明物业是否存在失职或违约行为。
• 若车主认为物业存在责任，可先与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。若协商无果，车主可向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总结：

综上所述，判断物业是否需要对交了物业费后车子被盗承担责任，关键在于评估物业是否尽到了其管理和保障义务。这包括安保措施的完善性、停车场地的管理以及物业服务合同的履行情况等多个方面。若物业存在失职或违约行为，则可能需承担相应责任；若物业已充分履行义务且能提供证据支持其无过错，则通常无需担责。因此，在处理此类纠纷时，车主应综合考虑各种因素并依据相关法律法规进行公正裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。