您好，针对您提出的“十多年前给现金没有任何凭证如何取证”的问题，这确实是一个比较复杂且棘手的情况。在法律程序中，证据是至关重要的，而现金交易且没有留下任何书面凭证，确实会给取证带来很大的困难。不过，我可以根据一些法律原则和类似案例，给您提供一些建议性的思路。

首先，我们需要明确的是，在民事诉讼中，证据需要达到“高度盖然性”的标准，即证据所证明的事实需要具有高度的可能性，才能被法院采纳。对于您这种情况，由于现金交易且没有凭证，直接证据几乎不存在，因此我们需要从其他方面来寻找间接证据或辅助证据。

1. 寻找目击证人：

   • 如果当时有第三人在场，且该第三人愿意出庭作证，那么其证言可能成为关键证据。
   • 您可以尝试回忆当时是否有其他人在场，或者通过其他途径（如社交媒体、共同朋友等）寻找可能的目击证人。

2. 收集相关交易习惯或行业惯例的证据：

   • 如果您和对方之间有长期的交易习惯或行业惯例，且这种习惯或惯例支持您所主张的交易方式（如现金交易），那么这可能成为辅助证据。
   • 您可以尝试收集相关证据，如之前的交易记录、行业规范、专家意见等。

3. 利用其他间接证据构建证据链：

   • 尽管没有直接证据，但您可以尝试收集其他间接证据，如通话记录、短信、邮件等，这些证据可能间接证明交易的发生。
   • 例如，如果您在交易前后与对方有过通话或短信交流，且交流内容涉及交易细节，那么这些证据可能有助于证明交易的真实性。

4. 考虑对方的经济能力和交易动机：

   • 如果对方在当时具有接收大额现金的经济能力，且交易动机合理（如急需资金、避免银行转账手续费等），那么这可能成为支持您主张的辅助因素。
   • 您可以尝试收集相关证据，如对方的经济状况证明、交易背景说明等。

5. 咨询专业律师或法律机构：

   • 由于这种情况比较复杂，且涉及法律程序，因此建议您咨询专业律师或法律机构，以获取更具体、更专业的建议。
   • 律师可以根据您的具体情况，制定合适的取证策略，并帮助您准备相关证据材料。

最后，需要强调的是，即使您尽力收集证据，也可能无法完全证明交易的发生。在这种情况下，法院可能会根据双方提供的证据和陈述，结合常识和经验法则，进行综合判断。因此，您需要做好心理准备，并尽可能提供全面、真实的证据和陈述。

希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。