此类事故责任划分需结合具体证据综合判断，但通常需考虑以下核心因素，分情况说明责任划分逻辑：

1. 小车（左转车辆）的责任可能性

根据《道路交通安全法实施条例》第52条，机动车进出非机动车道、人行道或通过没有交通信号的路口时，应当让行直行车辆、行人。若小车左转时未充分观察路况、未减速或强行转弯，导致电瓶车为避让而摔倒，小车可能承担主要或同等责任。
关键点：需证明小车存在“未让行”的违法行为（如行车记录仪、监控、证人证言等）。

2. 电瓶车（直行车辆）的责任可能性

若电瓶车存在超速、未佩戴头盔、操作不当（如急刹打滑）等违法行为，可能减轻小车责任或承担部分责任。

• 超速认定：需通过鉴定（如刹车痕迹、现场勘查）确定电瓶车速度是否超过法定限速（通常为15-25km/h，具体看地方规定）；
  
• 因果关系：若超速与摔倒无直接因果关系（如小车突然转弯导致避让空间不足），则电瓶车责任可能较小。
  关键点：超速本身不必然导致全责，需结合避让行为是否合理判断。

3. 道路设施或管理方的潜在责任

若小区出口设计存在缺陷（如视线遮挡、未设置警示标志），或道路管理方未尽到安全保障义务，可能承担补充责任。但此类情况较少见，需具体证据支持。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔的核心依据；
   
2. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人联系方式、医疗记录等；
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失。
   

总结：责任划分需以交警调查为准，但通常左转小车因未让行需承担主要责任，电瓶车超速可能减轻其责任。具体比例需结合证据综合判定。如有进一步细节（如是否有信号灯、现场监控情况等），可继续向我咨询。