明知犯罪嫌疑人及证人串通翻供，民警仍为其作弊，该行为可能构成犯罪，具体可能涉及帮助伪造证据罪、徇私枉法罪等。以下从不同角度进行分析：

一、帮助伪造证据罪

1. 构成要件：

   • 主体：一般主体，包括但不限于民警等司法工作人员。
   • 主观方面：故意，即明知是伪造证据的行为而予以帮助。
   • 客体：司法机关的正常诉讼活动和公民的人身权利。
   • 客观方面：帮助当事人伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言等行为。

2. 具体分析：

   • 若民警明知犯罪嫌疑人及证人串通翻供，仍为其提供便利条件，如伪造、篡改证据材料，或者指使、协助证人作伪证等，均可能构成帮助伪造证据罪。

二、徇私枉法罪

1. 构成要件：

   • 主体：司法工作人员，包括民警等。
   • 主观方面：故意，且出于徇私、徇情等动机。
   • 客体：国家司法机关的正常活动。
   • 客观方面：在刑事诉讼中，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

2. 具体分析：

   • 若民警出于徇私、徇情等动机，明知犯罪嫌疑人及证人串通翻供，仍故意包庇犯罪嫌疑人，不依法进行侦查、取证，或者故意歪曲事实、掩盖真相，使犯罪嫌疑人逃避法律制裁，则可能构成徇私枉法罪。

三、其他可能涉及的犯罪

• 滥用职权罪：如果民警的行为超出了其职权范围，且造成了严重后果，如导致真正的犯罪嫌疑人逃脱法律制裁，或者引发社会舆论的强烈不满等，还可能构成滥用职权罪。
• 包庇罪：如果民警明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，还可能构成包庇罪。不过，在司法实践中，对于司法工作人员的此类行为，通常更倾向于认定为徇私枉法罪或帮助伪造证据罪等更具体的罪名。

四、法律后果

• 一旦构成上述犯罪，民警将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 同时，其职务也可能受到相应处分，如开除公职等。

五、建议

• 对于此类行为，应坚决予以打击和惩处，以维护司法公正和法治秩序。
• 如果您发现或知晓此类行为，应及时向相关部门举报，以便依法进行处理。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为专业和全面的法律建议。