结论：在交通事故中，主责方要求与次责方按55划分责任比例来承担赔偿，这一要求是否合理，需结合具体情况判断，一般情况下，主责方承担主要赔偿责任，次责方承担次要赔偿责任，55划分可能不符合常规责任划分原则，但若双方协商一致或有特殊情况支持，也可按此比例划分。以下从不同角度详细分析：
一、常规责任划分原则
在交通事故中，责任划分通常依据事故发生的实际情况、双方过错程度等因素来确定。一般来说，主责方承担主要赔偿责任，次责方承担次要赔偿责任。这种划分原则旨在体现过错与责任的对等性，即过错越大，责任越重。因此，在常规情况下，主责方要求与次责方按55划分责任比例，可能并不符合这一原则。
二、双方协商一致的情况
尽管常规责任划分原则存在，但法律也尊重双方当事人的意思自治。如果主责方和次责方在事故发生后，能够就责任划分比例达成一致意见，且该意见不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种协商一致的责任划分比例是有效的。因此，如果双方能够就55划分责任比例达成一致，且该比例不违背公平原则，那么这种划分方式也是可行的。
三、特殊情况下的责任划分
在某些特殊情况下，如事故双方均存在严重过错，或者事故责任难以明确划分时，法院或交警部门可能会根据具体情况，酌情调整责任划分比例。在这种情况下，如果55划分责任比例能够更好地体现公平原则，且符合事故发生的实际情况，那么这种划分方式也是有可能被采纳的。不过，这种情况相对较少见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议
对于主责方：在提出责任划分比例要求时，应充分考虑事故发生的实际情况、双方过错程度等因素，确保要求合理合法。如果希望与次责方按55划分责任比例，应与次责方进行充分沟通协商，并尽量达成一致意见。
对于次责方：在面对主责方的责任划分比例要求时，应仔细审查事故发生的实际情况、双方过错程度等因素，评估该要求是否合理合法。如果认为该要求不合理，可以拒绝并坚持自己的责任划分比例要求。
双方共同建议：无论主责方还是次责方，在责任划分问题上存在争议时，都可以寻求交警部门或法院的帮助。交警部门或法院会根据事故发生的实际情况、双方过错程度等因素，依法作出公正的责任划分决定。
最后，交通事故责任划分是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素。如果你在交通事故责任划分问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。