旧伤复发鉴定标准在地方和部队并不完全一样，具体分析如下：

1. 鉴定主体与程序差异
   部队的旧伤复发鉴定通常由军队卫生部门或指定军事医疗机构负责，依据《军人残疾等级评定标准》及军队内部规定执行，程序上更强调军事管理特性。地方的鉴定则由地方劳动能力鉴定委员会或司法鉴定机构主导，依据《工伤保险条例》《人体损伤致残程度分级》等地方性法规或国家标准进行，程序上更注重社会公开性和参与性。

2. 适用法律与标准依据不同
   部队鉴定主要适用军事法规，如《军人抚恤优待条例》，其标准可能更侧重战斗、训练等军事活动导致的损伤。地方鉴定则以《社会保险法》《工伤保险条例》为核心，标准覆盖工伤、交通事故、医疗事故等更广泛的民事场景，且会参考《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》等具体技术规范。

3. 鉴定目的与后果影响
   部队鉴定结果直接影响军人抚恤优待、退役安置等权益，例如是否符合带病回乡条件或评残标准。地方鉴定则关联工伤保险待遇、民事赔偿等，例如工伤复发是否享受医疗期、伤残津贴调整等。两者在赔偿项目、计算方式上存在差异，例如部队的一次性伤残补助金与地方的工伤保险待遇可能标准不同。

4. 特殊情形下的衔接规则
   若军人退役后旧伤复发，需区分情况：

   • 已认定工伤：按地方工伤保险规定处理，但部队期间的治疗记录、鉴定结论可作为地方鉴定的参考证据；
     
   • 未认定工伤：若符合《工伤保险条例》中“视同工伤”情形（如因战、因公负伤），可申请地方鉴定，但需补充材料证明损伤与军事活动的因果关系。

建议：若涉及跨体系鉴定（如军人退役后申请地方工伤认定），需提前准备部队原始病历、鉴定报告等材料，并咨询地方社保部门或专业律师，确保程序合规。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。