在二审审完后再提出上诉（实际上在二审后通常是申请再审，而非上诉，因为二审是终审判决，但为便于理解，这里按用户原意，从再审角度分析是否需要证人）的情况，是否需要证人，这主要取决于再审申请的具体理由和案件情况，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 再审申请的理由：

   • 如果再审申请是基于新证据的发现，且这些新证据与案件事实直接相关，能够影响原判决的结果，那么提供这些新证据的证人就可能是必要的。例如，如果原判决中遗漏了关键事实，而新发现的证人能够证明这一事实，那么该证人就可能成为再审中的重要角色。
   • 如果再审申请是基于原审判决存在法律适用错误或程序违法等理由，那么证人可能不是必需的。因为这类再审申请主要关注的是法律适用和程序问题，而非事实认定。

2. 案件的具体情况：

   • 在一些复杂的案件中，事实认定可能涉及多个方面和多个证人。如果再审申请认为原审在事实认定上存在错误，那么可能需要重新审查或补充证人证言来澄清事实。
   • 在一些简单的案件中，事实认定可能相对明确，再审申请可能更侧重于法律适用或程序问题，此时证人可能不是必需的。

3. 再审程序的要求：

   • 再审程序通常要求申请人提供充分的证据来支持其再审申请。如果证人证言是这些证据之一，且对案件事实认定有重要影响，那么提供证人就可能是必要的。
   • 再审法院也会根据案件的具体情况和再审申请的理由来决定是否需要听取证人证言。如果法院认为证人证言对案件处理有重要影响，那么可能会要求申请人提供证人或安排证人出庭作证。

建议：

• 如果您认为二审判决存在错误，并考虑申请再审，首先应当仔细分析再审申请的理由和案件情况，确定是否需要提供证人证言。
• 如果需要提供证人证言，应当尽早准备并联系证人，确保证人能够在再审程序中出庭作证。
• 同时，也应当注意再审程序的时效性和其他要求，确保再审申请能够得到及时、有效的处理。

额外提醒：在法律程序中，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在决定是否需要证人以及如何准备证人证言时，最好咨询专业律师的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。