未经过公示的电子警察抓拍，并不直接等同于不具备法律效力，但公示程序是确保其合法性和有效性的重要环节。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 电子警察抓拍作为交通违法行为的一种取证方式，其法律效力主要来源于相关法律法规的授权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法规，电子警察抓拍设备在设置和使用前，通常需要经过一定的审批和公示程序。
   • 公示的目的在于告知公众电子警察抓拍设备的存在、设置位置以及抓拍范围等信息，以便公众能够自觉遵守交通规则，减少违法行为的发生。同时，公示也是保障公众知情权、参与权和监督权的重要体现。

2. 未公示的法律后果：

   • 如果电子警察抓拍设备未经公示即投入使用，虽然这并不直接导致抓拍行为本身无效，但可能引发公众对抓拍行为合法性的质疑。在司法实践中，如果因未公示而导致公众对抓拍行为产生合理怀疑，且这种怀疑影响了抓拍证据的采信，那么该抓拍证据可能面临被排除的风险。
   • 此外，未公示的电子警察抓拍设备还可能因违反法定程序而面临行政处罚或被责令整改等法律后果。这取决于具体地区的法律法规以及行政机关的执法实践。

3. 公示的具体要求：

   • 公示的内容通常包括电子警察抓拍设备的设置位置、抓拍范围、抓拍时间等信息。这些信息应当清晰、准确、易于理解，以便公众能够充分了解并遵守相关规定。
   • 公示的方式可以多种多样，如通过媒体发布公告、在抓拍设备附近设置警示标志等。无论采用何种方式，都应当确保公示信息能够广泛传播并得到有效传达。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，因未公示电子警察抓拍设备而引发的争议并不少见。一些法院在审理此类案件时，会综合考虑公示程序是否履行、公众是否因此受到误导等因素来判定抓拍证据的合法性。
   • 如果法院认为未公示行为影响了抓拍证据的公正性和客观性，那么该证据可能不会被采信。这体现了司法对公示程序重要性的认可和对公众权益的保护。

建议：

• 对于交通管理部门而言，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保电子警察抓拍设备在设置和使用前经过充分的公示程序。这不仅可以提高抓拍行为的合法性和有效性，还可以增强公众对交通管理工作的信任和支持。
• 对于公众而言，如果发现电子警察抓拍设备未经公示即投入使用，可以向相关部门进行举报或投诉。同时，在行驶过程中也应当自觉遵守交通规则，减少违法行为的发生，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何关于电子警察抓拍或交通违法行为的法律问题，欢迎直接向我咨询。