结论：车主在不知情的情况下把别人车子碰坏，并且后来得知事故后采取了合理补救措施的，一般不构成交通肇事逃逸。以下从多个角度进行详细分析：

1. 主观意图方面：

   • 交通肇事逃逸的构成，要求当事人具备“逃避法律追究”的主观故意。若车主在碰坏他人车辆时确实不知情，那么其主观上就不存在逃避法律责任的意图。例如，车辆在行驶过程中，因轻微刮擦导致对方车辆受损，而车主由于车辆隔音、视线盲区等原因，并未察觉到事故的发生，这种情况下车主显然没有逃避法律追究的主观故意。

2. 客观行为表现方面：

   • 逃逸行为通常涉及故意离开事故现场或故意不报告事故。如果车主在不知情的情况下继续行驶，但后来得知事故后立即返回现场、报警或与对方协商处理，这种行为就不符合逃逸的客观表现。比如，车主在行驶一段时间后，通过行车记录仪或他人告知得知自己可能发生了事故，于是立即停车并返回事故现场，积极配合处理，这显然不是逃逸行为。

3. 法律后果与实际操作方面：

   • 在法律上，对于不知情的轻微刮碰，如果车主在得知后采取了合理的补救措施，如报警、与对方协商赔偿等，通常不会被视为逃逸，也不会承担逃逸的法律责任。然而，实际操作中，是否“知情”需要相关证据来证明。车主可能需要提供行车记录仪视频、证人证言等，以证明自己确实在当时不了解发生了刮碰事故。如果无法证明不知情，而对方当事人又有合理理由怀疑其是故意逃避责任，交警部门会根据具体情况进行调查和判断。例如，若车主无法提供任何证据证明自己不知情，且事故现场存在明显逃逸迹象（如车辆有明显刮擦痕迹却未停车等），交警部门可能会认定车主存在逃逸行为。

4. 重要提醒：

   • 作为车主，应时刻保持警惕，确保行车安全。在发生事故时，无论是否知情，都应立即停车查看，并采取必要的措施处理，如报警、与对方交换信息等。这不仅可以避免不必要的法律纠纷和损失，也是每个车主应尽的法律义务。例如，即使车主认为自己可能只是轻微刮擦了对方车辆，也应停车检查并确认情况，以免因疏忽大意而引发更严重的法律后果。

建议：若您遇到了类似情况，首先应保持冷静，尽快回忆并确认事故发生的经过。如果确实不知情，应立即停车并返回事故现场，积极配合处理。同时，保留好相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等），以备不时之需。如果您对事故处理或法律责任存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。