是否需要请律师写复核申请需分情况讨论：

1. 案件复杂程度
   若案件涉及重大利益（如刑事案件的定罪量刑、行政处罚的合法性争议、民事纠纷的巨额赔偿等），或法律关系复杂（如多层级法律关系、新型法律问题），建议委托律师撰写。律师可通过专业分析梳理争议焦点，精准引用法律依据，并设计具有说服力的论证逻辑，从而提升复核成功率。例如，在刑事申诉案件中，律师可结合证据规则和司法实践，对原处理决定的程序瑕疵或实体错误进行系统性反驳。

2. 申请人法律素养
   若申请人具备法律专业背景或长期处理法律事务的经验，能够独立完成法律文书撰写、证据整理及法律依据检索，则可自行申请。但需注意：复核申请需严格遵循法定格式（如标题、称谓、请求事项、事实与理由、结尾等），且需对原处理决定的违法性进行全面论证，任何程序性疏漏或实体性错误均可能导致复核机关不予受理。

3. 复核机关的审查标准
   根据《行政复议法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，复核机关对申请材料的审查具有形式与实质双重标准。律师可提前研判复核机关的审查偏好（如对证据链完整性的要求、对法律适用准确性的侧重等），并针对性地调整申请策略。例如，在行政复议中，律师可结合政府信息公开数据、同类案例判决，强化申请材料的证明力。

4. 效率与成本权衡
   自行申请虽可节省律师费，但需投入大量时间研究法律条文、案例及程序规则，且可能因经验不足导致反复补正材料，延长复核周期。委托律师则可通过专业化操作缩短处理时间，尤其适用于时效性强的案件（如行政处罚复议需在60日内提出）。若案件标的额较小或争议简单，可权衡律师费与潜在收益后决定。

实务建议：

• 若决定自行申请，务必提前查阅《复核申请文书格式样本》，并对照《行政复议法实施条例》或《刑事申诉规定》核对材料清单；
  
• 若委托律师，需选择具有相关领域经验的执业律师，并要求其提供同类案件的成功案例作为参考；
  
• 无论何种方式，均需在收到原处理决定后立即启动复核程序，避免因超期丧失权利。