在医疗损害责任纠纷案件中，陈述词是否需要给医院一份，这主要取决于具体的诉讼程序和法院的要求，但通常情况下，陈述词作为原告或被告向法院提交的书面材料，其核心目的是阐述己方观点、事实和法律依据，并不直接要求必须给对方一份。不过，从诉讼透明度和公平性的角度出发，以及为了促进双方的和解或法院的有效调解，主动提供陈述词的副本给医院是一种值得考虑的做法。以下从不同角度进行详细分析：
诉讼程序角度：
- 在正式的诉讼程序中，原告（通常是患者或其家属）会向法院提交起诉状，其中包含陈述词或类似性质的书面材料，用于阐述诉讼请求、事实和理由。被告（医院）则会在收到起诉状后，提交答辩状进行回应。
- 在这个过程中，陈述词主要是提交给法院的，而不是直接给对方。然而，法院在审理案件时，可能会要求双方交换证据材料，包括陈述词等，以确保诉讼的透明度和公平性。
诉讼策略角度：
- 从诉讼策略的角度来看，主动提供陈述词的副本给医院可能有助于促进双方的和解或法院的调解。通过让医院提前了解原告的观点和诉求，医院可以更有针对性地准备答辩材料，或者考虑与原告进行和解谈判。
- 此外，如果陈述词中包含了重要的证据或法律依据，提前给医院一份也有助于医院更好地评估案件风险，从而可能更愿意接受调解或和解。
法律后果角度：
- 如果原告选择不提供陈述词的副本给医院，这通常不会构成法律上的障碍或导致不利的法律后果。然而，如果法院在审理过程中要求双方交换证据材料，而原告拒绝提供，这可能会影响法院对原告诚信度的评价，甚至可能对案件的审理产生不利影响。
- 另一方面，如果原告主动提供了陈述词的副本给医院，但医院在答辩中仍然对陈述词中的事实或法律依据提出异议，这并不会影响陈述词本身的法律效力或原告的诉讼权利。
建议：
- 在准备陈述词时，原告应确保内容真实、准确、完整，并充分阐述己方的观点和诉求。
- 如果考虑主动提供陈述词的副本给医院，原告可以在提交给法院的同时，将副本通过合法途径（如邮寄、电子邮件等）发送给医院，并保留好发送记录作为证据。
- 在诉讼过程中，原告应密切关注法院的要求和指示，确保及时、准确地提交所有必要的证据材料。
如有任何关于医疗损害责任纠纷案件的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。