结论：盗窃案中积极退赃赔款并不意味着一定不会判实刑，是否判实刑需根据案件的具体情况，如犯罪数额、情节严重程度、社会影响以及被告人的前科记录、认罪态度等多方面因素进行综合考量。
详细分析：
可能判实刑的情况：
- 犯罪数额巨大或情节严重：若盗窃数额达到了当地规定的“数额巨大”标准，或者犯罪行为存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特别严重情节，即便犯罪嫌疑人积极退赃赔款，法院也可能因其社会危害性较大而判处实刑。例如，某犯罪嫌疑人多次入户盗窃，涉案金额高达数十万元，尽管积极退赃，但鉴于其盗窃次数多、数额巨大，仍可能被判处有期徒刑。
- 社会影响恶劣：若盗窃行为引起了较大的社会负面反响，严重影响了当地的治安秩序和公众安全感，法院为了维护社会秩序和法律尊严，即使犯罪嫌疑人积极退赃赔款，也可能会判处实刑。如某犯罪嫌疑人在公共场所多次盗窃，导致居民人心惶惶，这种情况下，即便退赃也难以避免实刑。
- 综合考量其他因素：除了上述两点，法院还会综合考虑被告人的前科记录、认罪态度以及是否取得被害人谅解等因素。若这些因素表明被告人具有较大的社会危险性或再犯可能性，即使积极退赃赔款，也可能被判处实刑。
可能不判实刑的情况：
- 犯罪情节较轻：如果盗窃数额较小，刚刚达到当地盗窃罪的立案标准，且犯罪嫌疑人具有积极退赃赔款、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，法院可能会考虑判处缓刑等非实刑。例如，某犯罪嫌疑人盗窃了一部价值较小的手机并主动归还，取得了失主的谅解，这种情况下，法院有可能对犯罪嫌疑人判处缓刑。
- 存在其他从宽情节：除了积极退赃赔款外，若犯罪嫌疑人还具有自首、立功等法定从宽处罚情节，法院在量刑时会综合考虑这些因素，有可能判处非实刑。如某犯罪嫌疑人在盗窃后主动投案自首，并提供重要线索协助公安机关破获其他案件，结合其积极退赃赔款的行为，法院可能会对犯罪嫌疑人从轻处罚，不判处实刑。
法律依据与量刑指导：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，法院会综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度、退赃退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。但对于抢劫等严重危害社会治安犯罪的，应从严掌握。这一规定为积极退赃赔款在量刑时的考量提供了明确的法律依据。
建议：
- 若你或身边的人面临盗窃案件，且希望积极退赃赔款以争取从轻处罚，建议尽快行动，主动与被害人沟通并退还财物，同时向公安机关如实供述自己的罪行，表现真诚的悔罪态度。
- 积极退赃赔款只是争取从轻处罚的一个方面，法院在量刑时还会综合考虑其他多种因素。因此，在处理此类案件时，建议全面了解案件情况，积极配合调查，以争取更好的法律结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。