结论：在合同原件上使用亲笔签名的复印件（即复印件上的签名并非直接在原件上签署），这一行为本身并不直接赋予复印件与原件同等的法律效力。但复印件上的亲笔签名在特定条件下可能具有一定的法律效力，具体取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、基本原则

1. 合同原件与复印件的法律地位：

   • 合同原件是双方真实意思表示的直接载体，具有最高的法律效力。
   • 复印件则可能因复制过程中的信息损失或篡改风险，而难以单独作为认定合同内容的依据。

2. 亲笔签名的法律效力：

   • 亲笔签名是确认合同内容、表明身份和意愿的重要方式。
   • 在原件上签署的亲笔签名具有直接的法律效力，而在复印件上签署的签名则可能因载体问题而效力受限。

二、复印件上亲笔签名的法律效力分析

1. 无其他证据佐证时：

   • 如果仅凭复印件上的亲笔签名，而没有其他证据（如交易记录、往来信函、证人证言等）来佐证复印件与原件内容一致，且双方已实际按照合同内容履行，那么复印件上的签名可能难以被法院采信，从而不具备完整的法律效力。

2. 有其他证据佐证时：

   • 若存在其他充分证据能够证明复印件与原件内容一致，且双方已实际按照合同内容履行，那么复印件上的亲笔签名可能会被法院认定具有一定效力。这种情况下，法院会综合判断并认可签字的复印件所体现的合同关系。

3. 双方明确认可时：

   • 如果合同双方当事人均明确认可复印件的内容，并承认在复印件上签字的行为代表对合同内容的确认，那么从当事人意思自治的角度出发，这份签字的复印件在双方之间可视为具有法律效力。但为避免后续纠纷，建议通过补充协议等方式将这一认可固定下来。

4. 特别注明条款时：

   • 如果合同当事人在复印件上签字后，特别注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受同等效力”，那么该复印件上的签字将具有更高的法律效力。但这一条款的有效性也取决于双方的真实意思表示和合同的合法性。

三、签字有效的前提条件

无论在哪种情况下，合同复印件上的亲笔签名要想有效，必须满足以下条件：

1. 内容真实且与原件一致：确保复印件内容真实无误，且与原件完全一致。
2. 当事人具有民事行为能力：合同双方当事人必须具备完全的民事行为能力，且意思表示真实。
3. 合同内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。

四、风险提示

1. 伪造、篡改风险：如果合同复印件存在伪造、篡改等情形，即使签字也可能无法产生法律效力，甚至可能涉及法律责任。
2. 违法违规内容：如果合同内容本身存在违法、违规等问题，那么无论是否在复印件上签字，该合同都将无法产生法律效力。

五、建议

• 尽量使用原件：在签署合同时，尽量使用原件以避免不必要的法律风险。
• 完善证据链：如果只能使用复印件，应尽可能完善证据链，如通过其他证据佐证复印件的真实性。
• 明确条款：在复印件上签字时，可以特别注明相关条款以明确双方的权利义务。
• 咨询专业律师：如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，虽然合同复印件上的亲笔签名在一定条件下可能具有法律效力，但为确保自身权益，建议在签署合同时尽量使用原件，并在必要时咨询专业律师的意见。