结论前置：没有碰到人是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，核心在于驾驶员是否明知发生交通事故且为逃避法律追究而逃离现场。以下从不同角度详细分析：
一、不属于逃逸的情形
确实不知情且无逃避故意：
- 若驾驶员确实未察觉到发生了任何事故（如轻微刮擦未引起注意、夜间视线受阻等），且能提供充分证据证明这一点（如行车记录仪显示无碰撞、车辆无损坏痕迹等），同时驾驶员在不知情的情况下正常驾车离开现场，主观上不存在逃避法律责任的故意，则一般不认定为逃逸。
- 例子：夜间行车时，因道路噪音大或车辆隔音效果好，驾驶员未察觉到与行人的轻微刮擦，且有行车记录仪等证据支持其不知情的说法，这种情况通常不被视为逃逸。
正常行驶未发生接触：
- 在道路上正常行驶，没有与其他行人、车辆发生碰撞等接触性事故，即使因紧急情况快速驶离，也不属于逃逸。
- 例子：驾驶员在绿灯亮起后正常启动车辆行驶，且周围交通有序，不存在碰撞风险，此时快速驶离不构成逃逸。
二、可能被认定为逃逸的情形
应当知道或可能知道发生事故却离开：
- 如果综合各种情况分析，驾驶员应当知道或有可能知道发生了碰撞（如碰撞剧烈、车辆有明显震动和声响、事故发生后有他人提醒等），却声称“没发现”并驾车离开现场，则很可能被认定为逃逸。
- 例子：前车突然变道，后车为避免碰撞急刹，前车在明知后车有反应的情况下驶离，若被证实有逃避责任的主观意图，则构成逃逸。
造成财产损失后逃离：
- 交通事故不仅限于人员伤亡，还包括财产损失。如果在驾驶过程中与其他车辆或物体发生刮擦、碰撞，导致对方财产受损，事后为逃避法律责任而离开现场，即使没有人员受伤，也可能被认定为逃逸。
- 例子：停车场内倒车时刮蹭到旁边车辆后离开，即使未造成人员伤亡，也可能因逃避法律责任而被认定为逃逸。
事后经调查确认逃避责任：
- 即使当时没有意识到自己造成了事故，但事后经警方或其他途径调查确认，在特定时间段内其车辆与某起事故相关，且有逃避责任的行为（如更改行车路线、隐藏车辆等），也会被认定为肇事逃逸。
三、法律责任
非逃逸情况下的责任：
- 即使驾驶员确实不知情并未构成逃逸，仍需积极承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任。在某些情况下，如造成严重后果，还可能涉及刑事责任。
逃逸情况下的责任：
- 若被认定为逃逸，驾驶员除需承担民事责任外，还将面临更严厉的行政处罚，如罚款、吊销驾驶证，甚至可能被追究刑事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
四、总结与建议
- 总结：判断是否构成逃逸，关键在于驾驶员是否明知发生交通事故且为逃避法律追究而逃离现场。即使没有直接撞到人，也可能因逃避法律责任而被认定为逃逸。
- 建议：驾驶者在遇到交通事故时，应首先确保自身和他人的安全，然后及时报警并配合警方的调查处理。即使认为自己没有造成严重后果或未意识到事故的发生，也不能随意离开现场，以免因逃避法律追究而被认定为逃逸。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。