结论：电视修不好离店后是否还需要负责，这主要取决于维修合同的具体内容、维修方的过错程度以及是否给用户造成了实际损失等多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
维修合同的角度：
- 如果用户与维修方签订了书面的维修合同，并且合同中明确规定了维修方在无法修复电视时应承担的责任（如退款、赔偿等），那么维修方就需要按照合同约定来履行其义务。
- 如果合同中没有明确规定，但根据《民法典》中关于合同履行的原则，维修方在无法完成维修任务时，也应当承担相应的违约责任，这可能包括退还已收取的维修费用、赔偿用户因维修而产生的其他损失等。
维修方过错的角度：
- 如果电视无法修复是由于维修方的过错导致的（如维修不当、使用了不合格的配件等），那么维修方显然需要承担责任。这种责任可能包括赔偿用户电视的损失、退还维修费用以及承担用户因电视无法使用而产生的其他间接损失。
- 如果电视无法修复并非维修方的过错（如电视本身存在无法修复的故障、用户提供的电视信息不准确等），那么维修方可能不需要承担全部责任，但仍有义务向用户说明情况，并可能需要根据实际情况退还部分维修费用。
实际损失的角度：
- 无论维修合同如何约定，如果维修方的行为给用户造成了实际损失（如电视损坏、用户因电视无法使用而产生的额外费用等），维修方都需要承担赔偿责任。这种赔偿责任的范围应当根据用户的实际损失来确定，并可能包括直接损失和间接损失。
建议：
- 在遇到此类问题时，用户首先应当查看与维修方签订的维修合同，了解合同中关于维修方无法修复电视时应承担的责任的约定。
- 如果合同中没有明确规定或者规定不明确，用户可以与维修方进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，用户可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
可能后果：
- 如果维修方确实存在过错并且给用户造成了实际损失，那么维修方可能需要承担赔偿责任，这可能包括退还维修费用、赔偿电视损失以及承担其他间接损失。
- 如果用户无法证明维修方存在过错或者无法证明自己的实际损失，那么用户可能难以获得赔偿。
总之，电视修不好离店后是否还需要负责，需要根据具体情况来判断。如果用户在此类问题上遇到困惑或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。