在一般情况下，老子欠钱，儿子是没有法律义务帮忙还钱的。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 债务的相对性：

   • 债务关系具有相对性，即债务是由特定的债务人（老子）与债权人之间形成的法律关系。根据合同的相对性原则，只有债务人本人需要承担还款责任，除非有特别的法律规定或合同约定。
   • 儿子并非债务合同的当事人，因此没有法律义务去偿还老子的债务。

2. 继承法的规定：

   • 如果老子去世，儿子作为继承人，在继承老子遗产的同时，也需要在继承的遗产范围内承担老子的债务。但这一责任是有限的，即仅以继承的遗产为限。
   • 如果儿子放弃继承，或者老子的遗产不足以清偿债务，儿子则没有义务用个人财产去偿还老子的债务。

3. 特殊情况下的连带责任：

   • 在某些特殊情况下，如儿子作为共同借款人、担保人或与老子共同经营等，儿子可能需要承担连带还款责任。但这需要具体的法律事实和证据来支持。
   • 如果没有这些特殊情况，儿子则没有法律义务去偿还老子的债务。

法律建议：

• 如果你是债权人，想要追讨债务，应该直接向债务人（老子）主张权利，而不是向其儿子追讨。
• 如果你是儿子，且担心被牵连进老子的债务问题中，可以明确告知债权人自己没有还款义务，并保留好相关证据以应对可能的法律纠纷。
• 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，通过法律途径来解决债务问题，避免采取过激或违法的行为。

可能的后果：

• 如果债权人错误地向儿子追讨债务，儿子可以依法拒绝，并有权要求债权人停止侵权行为。
• 如果儿子在不知情或被迫的情况下偿还了老子的债务，儿子有权向老子追偿，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，老子欠钱，儿子在一般情况下是没有法律义务帮忙还钱的。但具体情况还需根据法律事实和证据来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。