修改计算机信息系统可以是行为犯，但具体是否构成行为犯需结合行为的具体性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、行为犯的定义与特征
行为犯，是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪。在行为犯中，犯罪构成要件不要求有犯罪结果的发生，只要行为人实施了刑法分则规定的某种危害行为，即构成犯罪既遂。行为犯通常具有行为性、即时性和法定性等特征。
二、修改计算机信息系统的相关法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。这一罪名中，并未明确要求必须造成特定的物质损失或严重后果，而是强调了对计算机信息系统功能的破坏行为本身。
三、修改计算机信息系统是否构成行为犯的分析
从行为性质上看：修改计算机信息系统，尤其是对系统功能进行删除、修改、增加、干扰等行为，本身就具有危害性。这些行为可能破坏计算机信息系统的正常运行，导致数据丢失、系统崩溃等严重后果。因此，从行为性质上看，修改计算机信息系统符合行为犯中“行为性”的特征。
从法律规定上看：刑法第二百八十六条并未将“造成严重后果”作为构成破坏计算机信息系统罪的唯一标准，而是同时规定了“后果严重”作为量刑情节。这意味着，只要行为人实施了破坏计算机信息系统的行为，且该行为达到了“后果严重”的程度，即可构成犯罪。然而，在司法实践中，对于“后果严重”的认定往往包括了对计算机信息系统功能的破坏程度、影响范围、持续时间等因素的综合考虑。但即便如此，这并不改变破坏计算机信息系统行为本身所具有的行为犯特征。
从司法实践上看：在司法实践中，对于破坏计算机信息系统罪的认定，往往更注重行为人的行为本身及其对计算机信息系统造成的实际影响。只要行为人实施了破坏行为，且该行为对计算机信息系统造成了实质性的损害，即可构成犯罪。这进一步体现了破坏计算机信息系统罪作为行为犯的特征。
四、特殊情况下的考量
当然，也需要注意到，并非所有修改计算机信息系统的行为都构成犯罪。如果行为人的修改行为并未对计算机信息系统造成实质性的损害，或者损害程度未达到“后果严重”的标准，则可能不构成犯罪。此外，如果行为人具有合法的权限或授权，且其修改行为是为了维护计算机信息系统的正常运行或进行必要的升级维护，则也不构成犯罪。
总结与建议：
修改计算机信息系统在符合一定条件下可以构成行为犯，即破坏计算机信息系统罪。然而，具体是否构成犯罪还需结合行为的具体性质、后果及法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。