结论概述：关于“把山烧着了但是扑灭了，扑火村民是否需要赔偿”的问题，这主要取决于火灾的起因、村民的行为性质以及是否存在过错或违法行为。以下从不同角度进行分析：
火灾起因与责任归属：
- 若火灾由他人故意或过失引起：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，扑火村民若仅为救援行为，且未造成额外损害，则无需承担赔偿责任。赔偿责任应由引发火灾的直接责任人承担。
- 若火灾由自然因素或不可抗力引起：如雷击等自然现象导致的火灾，扑火村民同样无需承担赔偿责任，因为此时没有明确的侵权责任人。
扑火村民的行为性质：
- 若村民行为属于紧急避险：根据《中华人民共和国民法典》中关于紧急避险的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。在此情境下，扑火村民的行为若构成紧急避险，且未超出必要限度，则无需承担赔偿责任。
- 若村民行为存在过错或违法行为：如村民在扑火过程中因疏忽大意或故意行为导致火势扩大或造成其他损害，则可能需根据具体情况承担相应的赔偿责任。
具体情境下的责任判断：
- 扑火过程中未造成额外损害：若村民在扑火过程中仅履行了救援义务，且未造成任何额外损害，则无需承担赔偿责任。
- 扑火过程中造成额外损害：若村民在扑火过程中因不当行为（如使用不当灭火方法导致火势扩大）造成了额外损害，则可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 在面对此类情况时，首先应确定火灾的起因和责任归属。如果火灾由他人引起，应及时报警并保留相关证据，以便后续追究侵权责任人的法律责任。
- 对于扑火村民而言，应确保在扑火过程中采取合理、安全的措施，避免造成额外损害。如果因救援行为导致自身受伤或财产损失，可以考虑向引发火灾的责任人或相关部门寻求补偿或救助。
- 如果对责任归属或赔偿问题存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 如果扑火村民被错误地认定为责任人并要求赔偿，可能会面临不必要的经济损失和法律纠纷。
- 如果引发火灾的责任人未被追究法律责任，可能会导致社会公平正义受损，并可能鼓励类似行为的再次发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。