结论概述：

1. 刑事责任方面：打人者可能因故意伤害罪面临刑事处罚，但挑衅辱骂行为可能影响量刑；若挑衅行为构成正当防卫的诱因，可能减轻或免除打人者责任。
2. 民事赔偿方面：打人者需赔偿医疗费、误工费等实际损失；挑衅者若存在过错，可能减轻打人者赔偿责任。

一、刑事责任分析

1. 故意伤害罪的构成与量刑

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若造成轻伤，通常适用此条款。
   • 量刑影响因素：法院会综合考虑伤害程度、手段、社会影响及被告人认罪态度等因素。挑衅辱骂行为虽不直接构成犯罪，但可能作为量刑情节，影响法官对被告人主观恶性的判断，从而在一定程度上影响量刑结果。

2. 挑衅辱骂行为对刑事责任的影响

   • 正当防卫的考量：若挑衅辱骂行为严重到足以引发对方合理防卫反应，且防卫行为未明显超过必要限度，可能构成正当防卫，打人者不负刑事责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律条件，实践中较为严格。
   • 互殴与防卫的区分：若双方均存在攻击行为，可能被认定为互殴，此时双方均可能面临刑事责任。挑衅者虽不直接因辱骂受罚，但其行为可能加剧冲突，影响责任划分。

二、民事赔偿分析

1. 赔偿范围与标准

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，打人者需赔偿因伤害造成的直接经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。
   • 计算公式示例：
     • 医疗费：实际发生的医疗费用（需提供发票等凭证）。
     • 误工费：误工时间 × 日工资（日工资=月工资÷21.75天，若月工资超过当地社平工资3倍，按3倍计算）。
     • 护理费：护理天数 × 护理费标准（通常按当地护工市场价格或医院出具证明确定）。

2. 挑衅行为对赔偿的影响

   • 过错相抵原则：若挑衅者存在过错（如主动辱骂、挑衅），可能减轻打人者的赔偿责任。法院会根据双方过错程度，按比例分担损失。
   • 证据要求：挑衅者需提供证据证明自身无过错或过错较小（如监控录像、证人证言等），否则可能承担不利后果。

三、实务建议

1. 对挑衅者的建议：

   • 避免主动挑衅或辱骂他人，降低冲突风险。
   • 若已发生冲突，立即停止攻击行为，保留证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。

2. 对打人者的建议：

   • 立即停止伤害行为，配合调查，如实陈述事实。
   • 积极赔偿受害者损失，争取谅解，可能减轻刑事处罚。
   • 咨询专业律师，评估是否构成正当防卫或防卫过当，制定辩护策略。

3. 双方共同建议：

   • 优先通过协商或调解解决纠纷，降低诉讼成本。
   • 若协商无果，及时向法院起诉或申请刑事附带民事诉讼，维护合法权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。