股东减资本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但是否构成拒执罪需视具体情况而定，尤其是减资行为是否影响了公司偿债能力，以及股东是否存在恶意逃避债务等情形。以下从不同角度进行分析：

一、股东减资的合法性与程序

股东减资是公司资本运作的一种常见方式，通常涉及公司注册资本的减少。根据《公司法》的相关规定，公司减资必须遵循严格的法定程序，包括编制资产负债表及财产清单、通知债权人并公告等。如果股东减资行为符合法定程序，且没有损害公司债权人的利益，那么这种减资行为是合法的，不构成任何犯罪。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行力的判决或裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具有履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：即拒不执行的行为达到了情节严重的程度，如造成债权人重大损失等。

三、股东减资与拒执罪的关系

1. 合法减资不构成拒执罪：如果股东减资行为合法，且没有损害公司债权人的利益，那么即使公司后续无法履行判决或裁定，也不能将责任归咎于股东的减资行为，更不能因此认定股东构成拒执罪。
2. 恶意减资可能构成拒执罪：如果股东在明知公司存在未了结的债务或判决、裁定的情况下，通过减资方式恶意逃避债务，导致公司偿债能力下降，无法履行判决或裁定，且情节严重的，那么这种减资行为可能被视为拒不执行判决、裁定的行为，股东可能因此构成拒执罪。

四、法律建议与风险提示

1. 合法合规减资：股东在进行减资时，应严格遵守《公司法》的相关规定，确保减资行为的合法性和合规性。
2. 谨慎评估偿债能力：在减资前，股东应谨慎评估公司的偿债能力，确保减资不会损害公司债权人的利益。
3. 避免恶意逃避债务：股东应避免通过减资方式恶意逃避债务，否则可能面临法律责任，包括拒执罪等刑事责任。

举例说明：假设某公司因合同纠纷被法院判决支付对方一定金额的款项。在判决生效后，该公司股东决定进行减资，但未按照法定程序通知债权人，也未进行公告。减资后，公司偿债能力下降，无法履行判决。在此情况下，如果股东存在恶意逃避债务的故意，且情节严重，那么股东可能因拒不执行判决、裁定而构成拒执罪。

总结来说，股东减资本身并不直接构成拒执罪，但是否构成需视具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。