结论：爷爷醉驾案底封存后，一般情况下对本人及直系亲属的直接影响较小，但在特定情境下仍可能产生间接影响。以下从不同角度详细分析：
一、案底封存的基本法律意义
根据我国《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪记录封存制度主要适用于已满十四周岁不满十八周岁的未成年人犯罪案件，且需满足“被判处五年有期徒刑以下刑罚”等条件。对于成年人醉驾（构成危险驾驶罪，通常处拘役并处罚金）的案底，法律并未明确规定封存制度。但若当地有特殊政策（如部分地区对轻微犯罪的记录管理措施），或案件存在特殊情节（如情节显著轻微不认为是犯罪），可能存在类似“封存”的处理方式。
假设爷爷的醉驾记录被“封存”（需以实际法律文书或政策为依据），其法律效果通常为：
- 对本人：在求职、贷款等需要无犯罪记录证明的场景中，若封存记录未被主动披露，可能不影响相关手续办理；但若涉及特定行业（如公务员、律师、教师等需政审的职业），仍可能被审查发现。
- 对直系亲属：我国法律未规定“直系亲属犯罪记录封存”制度，因此爷爷的醉驾记录（无论是否封存）不会直接影响孙辈的政审、升学、就业等。但需注意，部分特殊岗位（如军事院校、保密单位）的政审标准可能更严格，可能要求提供三代以内亲属的无犯罪记录证明，此时若爷爷的记录未被完全消除，仍可能成为审查内容。
二、醉驾记录的长期影响
即使记录被封存，仍需关注以下潜在影响：
- 对本人：
- 再犯风险：若再次醉驾，将构成累犯或从重处罚情节，且原记录可能被重新审查。
- 社会评价：部分单位或机构（如保险公司）可能通过背景调查发现记录，影响保险费率、信用评级等。
- 对家庭：
- 心理影响：家庭成员可能因记录存在而感到社会压力，尤其在涉及子女前途时。
- 特殊场景限制：如爷爷需担任法定代表人、监事等职务，部分行业可能对高管人员的犯罪记录有额外要求。
三、建议与行动方向
- 核实记录状态：
- 向当地公安机关或法院查询爷爷的犯罪记录是否确实被封存，并要求出具书面证明（如《无犯罪记录证明》中是否标注“封存”）。
- 若记录未被封存，可咨询律师是否符合申请消除的条件（如超过追诉时效、情节轻微等）。
- 应对特定场景：
- 若孙辈需报考特殊院校或岗位，提前了解政审要求，必要时主动说明情况并提供封存证明。
- 避免爷爷在需要无犯罪记录证明的场景中隐瞒记录，以免因虚假陈述承担法律责任。
- 法律风险防范：
- 提醒爷爷严格遵守交通法规，杜绝再次醉驾，避免记录被激活或加重处罚。
- 若家庭因记录遭受不公平对待（如就业歧视），可咨询律师通过法律途径维权。
总结：爷爷醉驾记录的封存（若存在）能减少部分直接影响，但无法完全消除潜在风险。建议根据实际需求核实记录状态，并提前规划应对措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通运输领域的法律问题。