核心结论：解除取保候审一年后，主犯被批捕，其他涉案人员的处理方式需结合具体案情、证据情况及各自在案件中的作用综合判断，可能存在以下几种情形：

1. 若其他人员未被采取强制措施且未被追诉
   根据《刑事诉讼法》第16条，若公安机关或检察机关认为其他人员情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或已过追诉时效期限等，可能作出撤销案件或不起诉决定。此时，其他人员原则上不再承担刑事责任，但需注意：若后续发现新证据证明其有罪，仍可能被追诉（《刑事诉讼法》第163条）。

2. 若其他人员曾被取保候审但未被批捕
   取保候审的解除不等于案件终结。若主犯被批捕，可能因证据充分或社会危险性较高，而其他人员因证据不足、作用较小等原因未被批捕。此时，案件可能进入以下程序：

   • 继续侦查：公安机关可能补充证据后重新提请批捕或直接移送审查起诉；
     
   • 移送审查起诉：检察机关审查后，可能对其他人员作出不起诉决定（如存疑不起诉、相对不起诉），或提起公诉（若证据充分）。

3. 若其他人员已被逮捕或面临起诉
   若其他人员在主犯被批捕前或同时已被逮捕，或案件已进入审查起诉阶段，其处理方式取决于：

   • 在共同犯罪中的作用：主犯与从犯、胁从犯的量刑差异显著（《刑法》第27-28条）。从犯可能被减轻或免除处罚；
     
   • 认罪认罚态度：若其他人员自愿认罪认罚，可能获得从宽处理（《刑事诉讼法》第15条）；
     
   • 证据充分性：若证据不足，检察机关可能退回补充侦查或作出不起诉决定。

4. 特殊情形：分案处理
   若主犯与其他人员涉嫌不同罪名或案件事实关联性较弱，可能被分案处理。此时，其他人员的案件进度不受主犯批捕直接影响，需独立依据其案情判断处理结果。

行动建议：

• 若您或相关人员属于“其他人员”范畴，建议立即梳理自身在案件中的具体行为、证据情况及公安机关/检察机关的告知内容；
  
• 携带解除取保候审决定书、案件相关文书（如起诉意见书、不起诉决定书等）咨询专业律师，以便精准分析案件走向及法律风险；
  
• 关注案件是否进入审查起诉阶段（可通过检察机关案件信息公开网查询），若收到《起诉书》或《不起诉决定书》，需及时委托律师介入辩护或申诉。
  

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第16条、第67条、第79条、第163条、第175-177条；
  
• 《刑法》第26-28条（共同犯罪规定）；
  
• 最高检《人民检察院刑事诉讼规则》第365-368条（不起诉情形）。
  

如有进一步案情细节（如涉嫌罪名、在共同犯罪中的角色、解除取保候审的原因等），可提供后我将为您定制分析。