监视居住并不直接决定案件是否会开庭，是否开庭需根据案件的具体情况和法律程序来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、监视居住的性质与目的

监视居住是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，它要求犯罪嫌疑人或被告人在规定的期限内不得离开住处或指定的居所，并对其行为加以监视，以限制其人身自由。这一措施的目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行，确保犯罪嫌疑人或被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，但并不意味着案件的终结或对犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的判定。

二、开庭与否的决定因素

1. 案件证据情况：

   • 若案件在侦查或审查起诉阶段发现证据不足，或者犯罪嫌疑人没有犯罪事实，案件可能不会被提起公诉，从而不会进入审判阶段，也就不会开庭。例如，在盗窃案件中，如果警方未能收集到足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，那么案件可能就无法进入审判阶段。

2. 检察机关的决定：

   • 案件侦查终结后移送人民检察院审查起诉。检察院经审查，若认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或犯罪情节轻微依法不需要判处刑罚，可以作出不起诉决定。此时，案件不会进入审判程序，自然不会开庭审理。比如，在某些轻微伤害案件中，如果检察院认为犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，不构成犯罪，那么就会作出不起诉决定。

3. 法院审理与判决：

   • 如果检察机关认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会向人民法院提起公诉。法院会根据案件情况安排开庭审理，对被告人是否有罪、应否承担刑事责任等问题进行审判。这是刑事诉讼程序中的核心环节，也是确保司法公正和被告人权益的重要保障。

三、具体不开庭的情况

• 侦查阶段撤销案件：若公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大等），会撤销案件，案件不会进入后续阶段。例如，在误认嫌疑人或证据不足的情况下，公安机关可能会撤销案件。

• 审查起诉阶段不起诉：检察院在审查起诉阶段，若认为证据不足或案件不符合起诉条件，可以作出不起诉决定，案件同样不会进入审判阶段。这通常发生在证据链不完整或案件性质不符合起诉标准的情况下。

四、对当事人的建议

对于正在经历监视居住措施的当事人或其家属而言，重要的是理解监视居住只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不直接决定案件的最终走向。是否开庭需根据案件的具体情况、证据的充分性以及检察机关和法院的决策来确定。因此，建议当事人或其家属保持冷静，积极配合调查和审判工作，同时及时向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。

五、监视居住的期限

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，监视居住最长不得超过六个月。这一规定适用于公、检、法三机关采取的监视居住措施的总期限，即累计不得超过六个月。在特殊情况下，如涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特别重大贿赂犯罪的案件，若认为有必要继续监视居住，可以经过相关机关批准延长监视居住的时间，但每次延长的期限也不得超过三个月。

综上所述，监视居住并不直接导致开庭，是否开庭需根据案件的具体情况和法律程序来判断。如果你或你的家人正在经历监视居住措施，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。