关于孩子被打后要求补偿医药费的3倍是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律原则角度：

   • 在侵权纠纷中，赔偿的原则通常是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因侵权行为所遭受的实际损失。这包括直接的医疗费用、护理费用、营养费用等，以及可能的间接损失，如因治疗而耽误的工作或学习时间等。
   • 要求补偿医药费的3倍，显然超出了实际损失的范围，这并不符合“填平原则”。除非有特殊的法律规定或合同约定，否则这种要求通常不会被法律支持。

2. 特殊情况角度：

   • 如果加害人的行为特别恶劣，如故意伤害、虐待等，且造成了严重的后果，那么受害者或其家属在要求赔偿时，除了实际损失外，还可以要求一定的精神损害赔偿。但精神损害赔偿的金额并不是随意确定的，而是需要根据加害人的过错程度、侵权行为的情节、受害者的损害后果等因素来综合判断。
   • 在某些特定情况下，如加害人存在重大过错或故意，且法律有明确规定（如消费者权益保护法中的欺诈赔偿），受害者可能有权要求加害人支付超出实际损失的赔偿金。但在一般的侵权纠纷中，这种情况并不常见。

3. 实际操作角度：

   • 在处理孩子被打的侵权纠纷时，建议首先与加害人或其家属进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，来判决加害人应支付的赔偿金额。这个金额通常是基于受害者的实际损失来确定的，而不会随意支持超出实际损失的赔偿要求。

总结与建议：

• 要求补偿医药费的3倍，在一般情况下并不合理，也不符合法律原则。
• 如果孩子被打后确实遭受了损失，建议首先与加害人或其家属进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。
• 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，并准备好相关证据来支持自己的赔偿要求。
• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论，以免对纠纷的解决产生不利影响。

如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。