结论：工业用地企业容积率偏低，园区是否可以起诉企业，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同角度：

   • 合同约定：首先，需要查看园区与企业之间签订的合同或协议中，是否有关于容积率的明确约定。如果合同中明确规定了企业应达到的容积率标准，而企业未能达到，那么园区有权依据合同条款要求企业承担违约责任，包括但不限于罚款、整改或解除合同等。
   • 违约责任：若合同中有相关约定，且企业确实存在违约行为，园区可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。但在此之前，建议园区先与企业进行协商，尝试通过友好方式解决问题，以减少诉讼成本和时间。

2. 规划法规角度：

   • 规划要求：工业用地的容积率通常受到当地城市规划或土地利用规划的限制。如果企业的容积率低于规划要求，这可能涉及到违反规划法规的问题。然而，规划法规的违反通常由政府相关部门（如规划局、城管局等）进行监管和处罚，而不是由园区直接起诉企业。
   • 政府介入：在这种情况下，园区可以向政府相关部门反映情况，请求政府介入调查并处理。政府有权要求企业整改或采取其他措施以达到规划要求。

3. 土地使用权角度：

   • 土地使用条件：企业获得工业用地使用权时，通常需要满足一定的土地使用条件，包括容积率等。如果企业未能满足这些条件，可能构成对土地使用权的违反。但同样地，这通常不是由园区直接起诉企业的理由，而是由土地管理部门进行监管和处罚。
   • 土地管理部门：园区可以向土地管理部门报告企业的违规行为，由土地管理部门根据相关规定进行处理。

4. 诉讼可行性：

   • 诉讼成本：即使园区认为企业存在违约或违规行为，并考虑通过诉讼来解决问题，也需要权衡诉讼成本（包括时间、金钱和精力等）与预期收益。如果诉讼成本过高或预期收益不明确，那么诉讼可能不是最佳选择。
   • 证据收集：在提起诉讼前，园区需要收集充分的证据来证明企业的违约或违规行为。这可能包括合同、规划文件、现场照片、政府部门的处理意见等。证据不足可能导致诉讼失败或无法达到预期效果。

建议：

• 在考虑是否起诉企业之前，园区应先仔细审查合同条款和规划法规，明确企业的责任和义务。
• 尝试与企业进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果且确实存在违约或违规行为，园区可以向政府相关部门反映情况并请求介入处理。
• 在决定提起诉讼前，应充分评估诉讼成本和预期收益，并收集充分的证据来支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。