结论概述：在安徽的婚礼现场，新娘父亲退还18万8彩礼，仅收取100元作为象征，这一行为体现了对高额彩礼的拒绝。从法律层面看，拒绝高额彩礼并非法律义务，而是基于道德和社会风尚的选择；但从社会影响和婚姻本质出发，这一行为值得倡导，有助于回归婚姻的纯粹性。以下从法律义务、道德选择、社会影响三个维度进行详细分析：

1. 法律义务维度：拒绝高额彩礼并非强制要求

根据我国现行法律，彩礼的给付与接受属于民事法律行为中的赠与合同范畴，受《民法典》合同编调整。具体而言：

• 彩礼的性质：彩礼是男方以结婚为目的向女方赠与的财物，属于附条件的赠与（条件为双方登记结婚）。若婚姻成立，赠与完成；若未成立，可能涉及返还（如《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条规定的返还情形）。
• 法律义务的缺失：法律未规定彩礼的具体金额或上限，也未强制要求接受方必须返还或拒绝彩礼。因此，新娘父亲退还彩礼的行为不属于法律义务，而是基于个人意愿的选择。

法律依据：

• 《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
• 《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

2. 道德选择维度：拒绝高额彩礼体现社会风尚

尽管法律未强制要求，但高额彩礼可能引发道德争议，甚至被视为对婚姻本质的扭曲。新娘父亲的行为体现了以下道德价值：

• 反对物质化婚姻：高额彩礼可能使婚姻沦为“金钱交易”，违背婚姻自由和情感基础的原则。新娘父亲通过退还彩礼，传递了“婚姻不应被金钱绑架”的价值观。
• 倡导简约婚礼：近年来，国家多次出台政策治理高额彩礼（如《关于开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》），新娘父亲的行为与政策导向一致，有助于形成文明新风。

社会意义：

• 减轻家庭负担：高额彩礼可能给男方家庭带来经济压力，甚至引发债务纠纷。退还彩礼可避免此类问题，促进家庭和谐。
• 回归婚姻本质：婚姻的核心是情感联结和共同生活，而非物质交换。新娘父亲的行为强调了这一点，有助于引导社会树立正确的婚姻观。

3. 社会影响维度：退还彩礼行为的示范效应

新娘父亲的行为在法律上虽非义务，但在社会上具有积极示范作用：

• 对公众的启示：该事件引发广泛讨论，说明公众对高额彩礼现象的关注。退还彩礼的行为可能激励更多人反思彩礼的意义，推动社会风气的改善。
• 对类似情况的预防：若高额彩礼导致矛盾（如婚后纠纷），退还彩礼可作为一种预防性措施，减少潜在的法律风险（如返还诉讼）。

延伸思考：

• 彩礼的合理范围：法律虽未规定上限，但双方可协商确定合理金额，避免因彩礼过高引发矛盾。
• 书面协议的必要性：为避免纠纷，双方可在婚前就彩礼金额、用途及返还条件达成书面协议，明确权利义务。

总结与建议

新娘父亲退还高额彩礼的行为，从法律上属于道德选择，但从社会影响上看具有积极意义。它提醒我们：

1. 法律层面：彩礼的给付与接受需遵守法律规定，避免因金额过高或条件不明引发纠纷。
2. 道德层面：婚姻应以情感为基础，高额彩礼可能背离这一初衷，需理性看待。
3. 实践层面：双方可提前沟通彩礼事宜，必要时签订协议，确保婚姻的纯粹性和家庭的和谐。

若您或身边的人遇到类似问题（如彩礼纠纷、婚姻财产分割等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。