结论：非法闯入事件中，产权人是否需要做笔录，取决于具体情况和公安机关的调查需求，并非绝对要求产权人必须做笔录。
分析说明：
公安机关的调查权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，公安机关在办理刑事案件时，有权对与案件有关的人员进行询问，以收集证据、查明事实。这包括非法闯入事件的产权人、目击者、嫌疑人等。
产权人的角色：
- 产权人作为非法闯入事件的直接受害者或相关方，其陈述对于公安机关了解事件经过、确定嫌疑人身份、评估损失等具有重要意义。因此，在公安机关认为有必要的情况下，产权人可能会被要求做笔录。
非绝对性：
- 并非所有非法闯入事件都必然要求产权人做笔录。如果公安机关已经通过其他方式（如监控录像、嫌疑人自述、目击者证言等）获取了足够的信息，或者产权人因特殊原因（如健康状况、语言障碍等）无法做笔录，那么公安机关可能会根据实际情况决定不要求产权人做笔录。
产权人的权利与义务：
- 产权人有权了解公安机关的调查进展，并在合理范围内提供协助。同时，产权人也有义务如实陈述所知事实，配合公安机关的调查工作。如果产权人拒绝做笔录或提供虚假陈述，可能会面临法律责任。
特殊场景：
- 如果非法闯入事件涉及刑事犯罪（如盗窃、抢劫等），公安机关在立案侦查过程中，更可能会要求产权人做笔录，以收集犯罪证据。
- 如果产权人因特殊原因无法亲自到公安机关做笔录，可以委托律师或其他合法代理人代为陈述，但需确保陈述内容的真实性和准确性。
后续行动建议：
- 如果产权人被要求做笔录，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述所知事实。
- 如果产权人对做笔录有疑虑或担忧，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及做笔录可能带来的法律后果。
- 如果产权人因特殊原因无法亲自做笔录，应及时与公安机关沟通，说明情况，并寻求合法代理人的帮助。
如有任何关于房产纠纷或刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。