结论：是否需要在精神中心鉴定后进行法医鉴定，取决于具体案件的需求和鉴定目的。两者在鉴定内容、目的和适用范围上存在差异，因此不能简单地说进行了精神中心鉴定就不需要法医鉴定，或者反之。
分析说明：
精神中心鉴定：
- 鉴定内容：主要关注个体的精神状态、心理状况以及是否患有精神疾病等。
- 鉴定目的：通常用于确定个体是否具备完全民事行为能力、刑事责任能力，或者是否需要接受精神治疗等。
- 适用范围：在涉及精神疾病的民事、刑事案件中，以及需要评估个体精神状态以决定其法律地位或治疗需求的场合。
法医鉴定：
- 鉴定内容：涵盖更广泛的医学领域，包括但不限于死亡原因、伤害程度、伤残等级、医疗过错等。
- 鉴定目的：主要用于确定法律责任、赔偿金额或医疗纠纷的处理等。
- 适用范围：在涉及人身伤害、死亡、医疗纠纷等法律案件中，法医鉴定是确定事实、划分责任的重要依据。
特殊场景：
- 在某些案件中，可能同时需要精神中心鉴定和法医鉴定。例如，在涉及精神疾病患者造成他人伤害的案件中，既需要精神中心鉴定来确定患者的精神状态和刑事责任能力，又需要法医鉴定来确定伤害程度和赔偿金额。
- 另外，如果精神中心鉴定的结果存在争议或需要进一步验证，也可能需要进行法医鉴定来提供更全面、客观的证据。
后续行动建议：
- 如果您已经进行了精神中心鉴定，但不确定是否需要进一步进行法医鉴定，建议您根据案件的具体情况和鉴定目的来综合考虑。
- 如果案件涉及人身伤害、死亡或医疗纠纷等复杂情况，或者精神中心鉴定的结果存在争议，那么进行法医鉴定可能是一个明智的选择。
- 在进行任何鉴定之前，都建议您咨询专业的法律人士或鉴定机构，以确保鉴定的合法性和有效性。
法律背景：
- 在我国，鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序等都有严格的法律规定。无论是精神中心鉴定还是法医鉴定，都需要遵循相关的法律法规和鉴定标准。
- 如果鉴定过程或结果存在违法或违规行为，可能会影响鉴定的法律效力，甚至可能导致鉴定结果被撤销或不予采信。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。