结论：连带责任担保人之间可以协商平分债务，但这一协商结果对债权人并不当然产生约束力，除非债权人明确表示同意。以下从不同角度进行详细分析：
一、连带责任担保人的法律地位
在连带责任保证中，担保人对债务承担连带责任，这意味着债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务，而担保人之间则可能根据内部约定或法律规定进行追偿。因此，从法律地位上看，连带责任担保人之间是有可能进行协商，以确定各自承担债务的比例的。
二、协商平分债务的可行性
内部协商：连带责任担保人之间可以就债务的分担进行协商，并达成书面协议。这种协议在担保人之间是具有法律效力的，可以作为后续追偿的依据。例如，如果三个连带责任担保人协商决定平分债务，那么他们可以签订一份协议，明确各自承担的债务份额。
债权人同意：然而，这种协商结果对债权人并不当然产生约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以要求任何一个连带责任保证人承担全部债务。因此，如果担保人希望债权人按照他们之间的协商结果来接受债务分担，必须得到债权人的明确同意。债权人同意后，可以视为对原债务承担方式的变更，对各方均具有约束力。
三、协商不成或债权人不同意的情况
协商不成：如果连带责任担保人之间无法就债务分担达成一致意见，那么他们仍然需要按照连带责任的原则来承担债务。即债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务，该担保人在承担债务后，有权向其他担保人追偿其应当承担的份额。
债权人不同意：如果债权人不同意担保人之间的协商结果，那么担保人仍然需要按照原债务承担方式来履行义务。即债权人可以要求任何一个或多个担保人承担全部或部分债务，担保人不得以内部协商结果为由拒绝承担责任。
四、法律建议
签订书面协议：如果连带责任担保人之间希望协商平分债务，建议签订书面协议，并明确各自承担的债务份额、追偿方式等条款。这有助于在后续发生纠纷时提供明确的证据。
争取债权人同意：在协商过程中，应尽量争取债权人的同意。如果债权人同意按照协商结果来接受债务分担，那么应确保这一同意以书面形式确认，并作为协议的一部分。
咨询专业律师：在处理此类复杂债务纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助制定合适的解决方案。
举例说明：假设甲、乙、丙三人为某债务提供连带责任保证。后来，他们协商决定平分债务，即每人承担三分之一的债务。然而，这一协商结果并未得到债权人的同意。在这种情况下，如果债权人要求甲承担全部债务，甲不能以内部协商结果为由拒绝承担责任。但甲在承担债务后，有权向乙和丙追偿其应当承担的份额（即每人三分之一的债务）。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。