同一案子的两名受贿人是否会同堂审判，这并非一个绝对的情况，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果两名受贿人的犯罪事实相对独立，且案件本身并不复杂，那么法院可能会考虑分别审理，以简化程序和提高效率。
   • 然而，如果两名受贿人的犯罪行为相互交织，共同构成了整个案件的核心部分，或者案件涉及多个罪名、多个犯罪事实，且这些事实之间存在紧密的关联性，那么法院更可能会选择同堂审判，以便更全面地审查案件事实，确保审判的公正性和准确性。

2. 司法资源与效率：

   • 司法资源是有限的，法院在安排庭审时需要考虑如何高效利用这些资源。如果两名受贿人的案件可以合并审理而不影响审判质量，那么法院可能会选择同堂审判，以减少庭审次数和司法成本。
   • 另一方面，如果分别审理能够更好地保障当事人的诉讼权利，或者合并审理会导致庭审过于冗长、复杂，影响审判效率，那么法院也可能会选择分别审理。

3. 当事人的诉讼权利：

   • 在刑事诉讼中，保障当事人的诉讼权利是至关重要的。如果两名受贿人之间存在利益冲突，或者他们分别提出了不同的辩护意见和证据，那么分别审理可能更有利于保障他们的诉讼权利，确保审判的公正性。
   • 然而，如果两名受贿人愿意共同接受审判，且他们的犯罪行为和辩护意见没有实质性的冲突，那么同堂审判也是可行的。

4. 法律规定与司法实践：

   • 我国法律并没有明确规定同一案子的多名受贿人必须同堂审判或分别审理。这给了法院一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和司法实践的需要来做出决定。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的性质、复杂程度、司法资源、当事人诉讼权利等多种因素来综合考虑，决定是否同堂审判。

举例说明：

• 假设在一个受贿案件中，两名受贿人分别是某公司的总经理和财务总监，他们共同参与了受贿行为，且犯罪事实相互交织。在这种情况下，法院很可能会选择同堂审判，以便更全面地审查案件事实。
• 另一方面，如果两名受贿人分别是两个不同公司的负责人，他们分别独立地实施了受贿行为，且案件之间没有直接的关联性。那么法院可能会考虑分别审理，以简化程序和提高效率。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的审判方式。
• 律师可以根据案件的具体情况，为你提供更详细的法律建议和辩护策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。

总之，同一案子的两名受贿人是否会同堂审判，取决于多种因素的综合考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。