不当得利的返还确实与受损人的过错存在一定关系，但主要取决于得利人在取得利益时的主观认知状态。以下从不同角度为您详细分析：
一、得利人主观认知状态对返还责任的影响
恶意不当得利（得利人知情或应当知情）
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，如果得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据，受损失的人不仅可以要求得利人返还利益，还可以要求其赔偿因此造成的损失。
- 举例：若某人明知是错误转账却故意不退还，导致对方遭受经营损失，此时受损人除要求返还转账金额外，还可要求赔偿经营损失。
善意不当得利（得利人不知情且不应当知情）
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十六条，如果得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，且在得知后已经返还或该利益已不存在（非因重大过失导致），则不承担返还该利益的义务，也无需承担其他责任。
- 举例：若某人因银行系统错误意外收到一笔转账，且在得知后立即退还，此时无需承担额外责任。
- 特殊情况：若善意得利人因重大过失导致利益不存在，仍需承担赔偿责任。例如，因保管不善导致收到的贵重物品丢失。
二、受损人过错对返还责任的具体影响
受损人无过错
- 在受损人无过错的情况下，得利人需根据其主观认知状态承担相应的返还责任。若得利人为恶意，则需返还利益并赔偿损失；若得利人为善意且无重大过失，则可能仅需返还利益或免于承担责任。
受损人存在过错
- 虽然受损人的过错本身不直接决定得利人的返还责任，但可能影响赔偿损失的范围。例如，若受损人因自身疏忽导致错误转账，且得利人为善意，受损人可能难以要求得利人赔偿因自身过错导致的间接损失。
- 但需注意：受损人的过错并不免除得利人返还利益的义务，除非得利人符合善意且无重大过失的条件。
三、特殊情况下的处理
- 如果得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。这一规定旨在保护受损失人的权益，确保不当得利不会通过转让而逃避返还责任。
法律建议
对于受损人：
- 在发现不当得利情况后，应及时收集证据（如转账记录、聊天记录等），并尽快与得利人沟通要求返还。
- 若得利人拒绝返还或存在恶意行为，可考虑通过法律途径维护自身权益。
对于得利人：
- 在收到不明来源的利益时，应保持警惕并尽快核实情况。
- 若确认属于不当得利，应及时返还以避免法律风险。
- 若因重大过失导致利益不存在，应主动承担赔偿责任以减少损失。
总结：不当得利的返还与受损人的过错虽不直接相关，但受损人的过错可能影响赔偿损失的范围。在处理不当得利案件时，应综合考虑得利人的主观认知状态、利益的具体形态以及是否产生了额外利益等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。