结论概述：结合今日金价银价下跌的新闻背景，消费者与回收商在价格波动中的权利义务主要围绕合同约定、市场风险承担及诚信原则展开。以下从法律角度详细分析：
一、合同约定优先原则
书面合同的重要性：
- 若消费者与回收商之间签订了书面合同，合同中应明确约定回收价格的计算方式（如按实时金价、固定价格或加权平均价等）、价格波动时的调整机制、付款时间等关键条款。
- 在金价银价下跌的情况下，若合同中有明确约定，双方应严格按照合同履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。
口头合同的效力：
- 若双方未签订书面合同，但形成了口头约定，根据《民法典》的相关规定，口头合同同样具有法律效力。然而，口头合同在举证时可能面临困难，因此建议双方尽量采用书面形式。
- 在口头合同中，若双方对价格波动时的处理方式有明确约定，同样应遵守；若无约定，则可能引发争议。
二、市场风险承担
消费者风险：
- 消费者在出售贵金属时，应认识到市场价格存在波动风险。若消费者选择在金价银价下跌时出售，应自行承担价格下跌带来的损失。
- 消费者有权在出售前了解市场价格，并选择合适的时机出售，以降低风险。
回收商风险：
- 回收商在收购贵金属时，同样面临市场价格波动的风险。若回收商在收购后金价银价下跌，其可能面临库存贬值的风险。
- 回收商应通过合理的定价策略、库存管理等方式来降低风险，而不是将风险转嫁给消费者。
三、诚信原则与公平交易
诚信原则：
- 双方在交易过程中应遵循诚信原则，不得欺诈、胁迫或乘人之危。例如，回收商不得在消费者不知情的情况下故意压低价格；消费者也不得在出售后因价格下跌而反悔或要求补偿。
公平交易：
- 交易价格应公平合理，反映市场真实情况。若回收商利用消费者对市场价格的不了解或信息不对称而故意压低价格，可能构成不公平交易行为。
- 消费者有权要求回收商提供透明的价格计算方式，并有权对价格提出异议或选择其他回收商。
四、新闻背景下的法律分析
- 结合今日金价银价下跌的新闻背景，若消费者与回收商之间因价格波动产生争议，应首先查看合同中是否有相关约定。若有约定，则按照约定处理；若无约定，则双方应协商解决或寻求法律途径解决。
- 在协商或诉讼过程中，双方应提供充分的证据证明自己的主张。例如，消费者可以提供出售时的市场价格证明、回收商的报价记录等；回收商可以提供收购时的市场价格证明、库存管理记录等。
五、建议与启示
对消费者的建议：
- 在出售贵金属前，了解市场价格动态，选择合适的时机出售。
- 与回收商签订书面合同，明确约定回收价格、付款时间等关键条款。
- 在交易过程中保持警惕，避免被回收商欺诈或压低价格。
对回收商的建议：
- 制定合理的定价策略，确保价格公平合理。
- 加强库存管理，降低市场价格波动带来的风险。
- 在交易过程中遵循诚信原则，不得欺诈或胁迫消费者。
对行业的启示：
- 贵金属回收行业应加强自律管理，规范交易行为，提高行业信誉度。
- 政府或行业协会可以出台相关指导性文件或标准合同范本，为消费者和回收商提供参考和依据。