结论：停运损失要求赔偿管理费和规费是否合理，需根据具体情况判断，主要取决于管理费和规费是否属于因停运而直接产生的合理损失，以及双方合同或法律的具体规定。

分析：

1. 管理费和规费的性质：

   • 管理费：通常指车辆运营过程中，因管理、调度等产生的费用。若停运期间，这些管理活动并未实际发生或减少，则要求赔偿全部管理费可能不合理。但若管理费中包含固定成本（如车辆折旧、保险等），且这些成本在停运期间并未减少，则可能构成合理损失。
   • 规费：指政府或相关部门收取的费用，如养路费、车船税等。这些费用通常是按年度或月度缴纳的，若停运期间这些费用已实际发生且无法退还，则可能构成合理损失。

2. 停运损失的赔偿范围：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，停运损失通常指因事故导致车辆无法运营而产生的直接经济损失，如车辆维修期间的租金损失、驾驶员的工资损失等。
   • 管理费和规费是否属于停运损失的赔偿范围，需看其是否属于因停运而直接产生的合理损失。若这些费用在停运期间并未减少或无法退还，且是车辆运营的必要成本，则可能构成合理损失。

3. 合同或法律的具体规定：

   • 若双方合同中明确约定了停运损失的赔偿范围，包括管理费和规费，则应按照合同约定执行。
   • 若合同未明确约定，则需根据法律规定和实际情况判断。在司法实践中，法院通常会根据公平原则、诚实信用原则等，结合案件具体情况，判断管理费和规费是否属于合理损失。

建议：

• 对于车主：在主张停运损失时，应详细列举因停运而产生的各项损失，包括管理费和规费，并提供相关证据证明这些费用的合理性和必要性。
• 对于赔偿方：在审核停运损失主张时，应仔细审查管理费和规费的性质、金额及与停运的关联性，避免不合理赔偿。
• 双方协商或诉讼：若双方对停运损失的赔偿范围存在争议，可先尝试协商解决；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和案件具体情况作出判决。

示例：

假设一辆货车因交通事故停运一个月，期间产生管理费5000元（包括车辆折旧、保险等固定成本）和规费2000元（已缴纳且无法退还的养路费、车船税等）。若这些费用是车辆运营的必要成本，且在停运期间并未减少或无法退还，则车主在主张停运损失时，可要求赔偿管理费和规费共计7000元。但具体赔偿金额还需根据双方合同、法律规定及案件实际情况确定。

如有更多关于交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。