行政处罚与刑事处罚并不一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对两者区别的详细分析：

1. 作出处罚的主体不同

   • 行政处罚：主要由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，如市场监督管理部门、生态环境部门、公安机关（在治安管理处罚方面）等。这些机关依据行政管理法律法规对违法行为进行处罚。
   • 刑事处罚：只能由人民法院依法判决。公安机关负责侦查，人民检察院负责提起公诉，最终由法院根据刑法规定作出判决。

2. 处罚的适用对象不同

   • 行政处罚：针对的是违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织。例如，销售过期食品的商家可能面临行政处罚。
   • 刑事处罚：适用于触犯刑法，构成犯罪的人。例如，抢劫犯将受到刑事处罚。

3. 处罚的性质与威慑力度不同

   • 行政处罚：是行政性质的制裁，旨在纠正违法行为，教育违法者，维护行政管理秩序。其性质相对温和，通常不会引发长期的羁押事件，也不会留下刑事犯罪记录。
   • 刑事处罚：是最严厉的法律制裁，代表国家对犯罪行为的否定评价和严厉谴责。它不仅惩罚犯罪，还预防犯罪，维护社会安全和稳定。刑事处罚会留下刑事犯罪记录，对个人的未来生活和工作可能产生较大影响。

4. 处罚的种类不同

   • 行政处罚：包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留等。
   • 刑事处罚：分为主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产，以及适用于犯罪的外国人的驱逐出境。

5. 处罚的程序不同

   • 行政处罚：遵循《行政处罚法》规定的程序，包括简易程序（适用于小额罚款或警告）、普通程序（适用于大多数案件，需经过立案、调查取证、告知、听证、作出决定等环节）和听证程序（适用于重大行政处罚决定）。
   • 刑事处罚：依据《刑事诉讼法》规定的程序进行，包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行等阶段。整个过程更为严格和复杂，旨在确保准确、公正地惩罚犯罪。

6. 救济途径不同

   • 行政处罚：当事人对行政处罚不服的，可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。复议是向上一级行政机关或法定机关提出；诉讼则是向人民法院提起诉讼。
   • 刑事处罚：被告人对刑事判决不服的，可以通过上诉或申诉进行救济。上诉是在规定期限内向上一级法院提出上诉；申诉则是在判决生效后向法院或检察院提出，但申诉期间不停止判决的执行。

实际应用中的建议：

• 对于轻微违法行为，如交通违规、市场经营违规等，行政机关通常会依据相关法律法规给予行政处罚，以纠正违法行为并维护行政管理秩序。
• 对于严重危害社会、触犯刑法的犯罪行为，如故意杀人、抢劫、贪污受贿等，将由司法机关依法追究刑事责任，给予刑事处罚。

总结：

行政处罚与刑事处罚在作出处罚的主体、适用对象、性质、种类、程序以及救济途径等方面均存在明显区别。在实际应用中，应根据违法行为的性质和严重程度，选择适当的处罚方式，以确保法律的公正性和有效性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。