围标串标行为若最终不予起诉，并不意味着行为人无需承担任何法律责任，而是可能面临行政处罚或其他法律后果。具体来说，不予起诉的情况及相应处罚或后果可以从以下几个角度分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）的情形及后果：

   • 情节显著轻微、危害不大：若围标串标行为情节较轻，如参与金额小、未对市场竞争造成实质性危害且获利极少，综合判断不构成犯罪，则不予起诉。但即便如此，相关行为可能仍违反了《招标投标法》等行政法规，因此行为人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 已过追诉时效：若围标串标行为发生后超过五年才被发现，且无追诉时效中断、延长等情形，应不起诉。此时，行为人虽免于刑事起诉，但若其行为在行政法规的追责期限内，仍可能受到行政处罚。
   • 经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人/被告人死亡、其他法律规定免予追究刑事责任：这些情形下，行为人同样可能免于刑事起诉，但若其行为违反行政法规，仍可能面临行政处罚。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）的情形及后果：

   • 犯罪情节轻微且具有从轻、减轻或免除处罚情节：如行为人为从犯，或有自首、立功等情节，人民检察院可作出酌定不起诉决定。但即便如此，行为人仍可能因违反行政法规而受到行政处罚。此外，若行为人的行为给其他投标人或招标人造成了损失，还可能面临民事赔偿的责任。

3. 证据不足不起诉的情形及后果：

   • 若关键证据如书面协议、通话记录、聊天记录等不充分，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，则应不起诉。但在此情况下，若行政机关掌握了足够的证据证明行为人存在违法行为，仍可对其进行行政处罚。

4. 其他考虑因素及后果：

   • 无确凿证据证明串通投标：若无确凿证据证明存在串通投标行为，检察机关将不会提起诉讼。但行政机关在调查过程中若发现了其他违法行为或证据，仍可对行为人进行相应的行政处罚。
   • 非直接责任人员：若涉案人员既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接参与串通投标的责任人员，则可能不被起诉。但若其行为在行政法规上被视为违法行为，仍可能受到行政处罚。

行政处罚的具体类型和幅度：

• 根据《招标投标法》及相关规定，围标串标行为可能面临的行政处罚包括：罚款（一般为项目金额的千分之五以上千分之十以下）、没收违法所得、取消一定期限内的投标资格、吊销营业执照等。具体处罚类型和幅度需根据违法行为的情节、后果及行政法规的规定来确定。

建议：

• 对于围标串标行为，即使最终不予起诉，行为人也不应掉以轻心。因为除了可能的刑事起诉外，还可能面临行政处罚和民事赔偿的责任。
• 若您或您所在的企业涉及围标串标行为，建议立即停止该行为，并咨询专业律师以了解可能的法律后果和应对策略。
• 在日常经营中，应严格遵守《招标投标法》等行政法规的规定，确保投标活动的合法性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。