关于欠钱起诉在当地还是外地好的问题，这主要取决于几个关键因素，包括债务人的所在地、合同履行地以及诉讼成本和便利性等。以下是我从不同角度为你进行的分析：
债务人所在地原则：
- 根据一般的民事诉讼原则，原告通常应向被告住所地（即债务人所在地）的法院提起诉讼。这样做的好处是，法院对债务人所在地的财产状况、经济能力等有更直接的了解，便于执行判决。
- 如果债务人长期居住或主要财产在某一地，选择在该地起诉可能更有利于判决的执行。
合同履行地原则：
- 如果借款合同中明确约定了合同履行地（如借款的支付地、还款的接收地等），且该地与债务人所在地不一致，原告也可以选择在合同履行地的法院提起诉讼。
- 合同履行地原则在某些情况下可能更有利于原告，特别是当合同履行地与原告所在地较近时，可以减少诉讼成本和时间。
诉讼成本和便利性：
- 诉讼成本包括律师费、差旅费、诉讼费等。选择在当地起诉可能减少差旅费等额外支出。
- 便利性方面，当地法院可能更熟悉当地的经济环境、法律实践等，有助于案件的快速处理。同时，原告也更容易获取相关证据和资料。
特殊情况考虑：
- 如果债务人已经离开原住所地，且下落不明，原告可能需要考虑在债务人最后已知的住所地或财产所在地提起诉讼。
- 如果借款合同中包含仲裁条款，且双方同意通过仲裁解决争议，那么原告应按照仲裁条款的规定向指定的仲裁机构申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。
法律建议：
- 在决定起诉地点时，建议你首先查阅借款合同中的相关条款，特别是关于争议解决和管辖法院的约定。
- 如果合同中没有明确约定，你可以考虑债务人所在地、合同履行地以及诉讼成本和便利性等因素，选择一个最有利于你的起诉地点。
- 在起诉前，建议你收集并整理好相关证据和资料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明你的主张。
可能后果：
- 如果选择在债务人所在地起诉，且债务人确实在该地有财产或经济能力，那么判决的执行可能相对顺利。
- 如果选择在合同履行地起诉，但合同履行地与债务人所在地不一致，且债务人没有在该地留下财产或经济能力，那么判决的执行可能面临一定困难。
- 无论选择在哪里起诉，都需要承担一定的诉讼成本和时间成本。因此，在决定起诉前，建议你充分评估自己的经济能力和时间成本，做出明智的选择。
总结：欠钱起诉在当地还是外地好，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括债务人所在地、合同履行地、诉讼成本和便利性等。因此，在决定起诉地点时，建议你综合考虑这些因素，并咨询专业律师的意见，以便做出最有利于自己的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。