结论：烟草局上门检查是否需要证据，取决于检查的性质和目的。在一般情况下，烟草局进行日常监管或例行检查时，可能不需要特定的证据来启动检查程序；但如果烟草局是基于特定举报、投诉或涉嫌违法的线索进行上门检查，那么他们通常需要有一定的证据或合理怀疑来支持其检查行为。

分析说明：

1. 日常监管与例行检查：

   • 烟草局作为行业监管部门，有权对烟草制品的生产、销售、储存等环节进行日常监管和例行检查。
   • 在这种情况下，烟草局可能不需要特定的证据来启动检查程序，因为这是其法定职责的一部分，旨在确保烟草市场的合规运营。

2. 基于举报或投诉的检查：

   • 如果烟草局收到关于某企业或个人涉嫌违法行为的举报或投诉，他们可能会根据这些线索进行上门检查。
   • 在这种情况下，烟草局通常需要有一定的证据或合理怀疑来支持其检查行为，以确保检查的合法性和有效性。这些证据可能包括举报信、投诉记录、现场照片、视频资料等。

3. 涉嫌违法行为的线索：

   • 烟草局也可能通过其他渠道获得涉嫌违法行为的线索，如市场监测、数据分析等。
   • 当这些线索表明某企业或个人可能存在违法行为时，烟草局可能会进行上门检查以进一步核实情况。在这种情况下，烟草局同样需要有一定的证据或合理怀疑来支持其检查行为。

法律背景与建议：

• 根据相关法律法规，烟草局在行使检查权时应当遵循法定程序，确保检查的合法性和合规性。
• 如果烟草局在没有合理证据或怀疑的情况下进行上门检查，可能构成对公民或企业合法权益的侵犯，被检查方有权依法维护自己的权益。
• 建议：如果您面临烟草局的上门检查，首先应当确认检查人员的身份和检查目的。如果检查是基于特定举报、投诉或涉嫌违法的线索，您可以要求检查人员出示相关证据或说明合理怀疑的依据。同时，您也有权配合检查，但有权拒绝任何非法或不当的检查要求。如果您对检查过程或结果有异议，可以依法向相关部门提出申诉或投诉。

后续行动与思考：

• 如果您认为烟草局的检查行为存在违法或不当之处，您可以考虑咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
• 同时，您也可以关注烟草市场的相关法律法规和政策动态，以便更好地了解自己的权益和义务，以及应对可能的检查或监管。