结论：父母只养不教，在一般情况下并不直接构成违法，但若因此导致严重后果，如子女因缺乏教育而实施犯罪行为，父母可能需要承担一定的法律责任。同时，从道德和社会责任的角度来看，父母对子女不仅有抚养的义务，还有教育的责任。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”主要指的是提供生活所需的基本条件，如食物、住所、医疗等。
   • 教育义务：虽然法律没有明确规定“教育”的具体内容和方式，但通常理解为父母应当关注子女的成长，提供必要的教育资源，包括知识教育、品德教育等。然而，仅从法律条文来看，“只养不教”并不直接构成违法，除非这种行为导致了严重的后果，如子女因缺乏教育而实施犯罪行为，此时父母可能因未尽到教育责任而承担一定的法律责任，但这并非直接因“只养不教”而违法，而是因后果严重而承担的责任。

2. 道德和社会责任层面：

   • 道德责任：父母对子女的教育不仅是法律义务，更是道德责任。父母是子女的第一任老师，他们的言行举止、教育方式对子女的成长有着深远的影响。因此，父母应当尽自己所能为子女提供良好的教育环境，引导他们形成正确的价值观、人生观。
   • 社会责任：子女是社会的未来，他们的成长和发展关系到整个社会的进步和繁荣。因此，父母对子女的教育也承担着一定的社会责任。如果父母只注重抚养而忽视教育，可能会导致子女在社会适应能力、道德品质等方面存在缺陷，进而对社会造成负面影响。

3. 实际案例与后果：

   • 在实际生活中，如果父母长期忽视对子女的教育，可能会导致子女在学业、品德、行为等方面出现问题。这些问题如果得不到及时纠正，可能会逐渐恶化，甚至导致子女走上违法犯罪的道路。在这种情况下，父母虽然可能不直接因“只养不教”而承担法律责任，但他们的行为无疑对子女的成长和社会造成了不良影响。

建议：

• 作为父母，应当充分认识到自己对子女的抚养和教育责任，不仅要关注子女的生活需求，更要关注他们的成长和教育。
• 如果父母因工作、经济等原因无法亲自教育子女，可以考虑寻求其他教育资源的帮助，如送子女到学校接受正规教育、参加课外辅导班等。
• 如果父母发现子女在教育方面存在问题或困难，应当及时与学校、老师或专业人士沟通，寻求帮助和支持。

后续思考：

• 父母在履行教育责任时，应当如何平衡自己的工作、生活与子女的教育需求？
• 如果父母因特殊原因无法亲自教育子女，如何确保子女能够接受到良好的教育？
• 社会应当如何为父母提供更好的教育支持和资源，以减轻他们的教育负担？

如有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。