放弃探视权和终止探视权并不一样，它们在法律性质、实施主体、法律后果等方面存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
放弃探视权
法律性质：
- 探视权是法律赋予离婚后不直接抚养子女一方的法定权利，旨在保障父母与子女之间的情感联系和亲情维系。
- 原则上，探视权不可放弃，因为它不仅关乎父母的权利，更关乎子女的合法权益和身心健康成长。如果允许父母随意放弃探视权，可能导致子女在成长过程中缺失重要的一方关爱和陪伴，进而产生被抛弃感、自卑心理等严重问题。
实施主体：
- 放弃探视权通常是探视权人（即不直接抚养子女的一方）主动作出的决定，但这种决定在法律上并不被认可，因为探视权具有强制性和不可放弃性。
- 在司法实践中，若一方长期不履行探视义务且经多次催告仍拒绝行使，法院可能认定其以实际行动放弃了探视权。但这种“放弃”并非基于当事人的主动声明，而是基于其对权利的消极处分行为。
法律后果：
- 放弃探视权的声明或约定在法律上通常无效，因为违反了法律的强制性规定。
- 如果探视权人后续要求恢复探视，仍需通过协商或诉讼程序重新确定探视安排。
终止探视权
法律性质：
- 终止探视权是法律在特定情况下对探视权的一种限制或剥夺，旨在保护子女的身心健康和最佳利益。
- 终止探视权需经过严格的法律程序，并由法院进行判决。
实施主体：
- 终止探视权的决定通常由法院作出，基于一方（通常是直接抚养子女的一方）的申请和提供的充分证据。
- 法院在审理过程中会综合考虑多种因素，如探视权人的行为是否对子女身心健康有严重危害、是否严重违反探视规定等。
法律后果：
- 一旦法院判决终止探视权，探视权人将失去与子女见面交流的权利。
- 在特定条件下，如探视权人状况得到改善或子女意愿发生变化等，探视权仍有可能得到恢复。但这需要探视权人重新提出申请，并经过法院的审理和判决。
具体情形比较
- 放弃探视权：更多是基于探视权人的主观意愿（尽管这种意愿在法律上不被认可），且通常不涉及法律程序。
- 终止探视权：则是基于客观情况和法律程序，由法院根据具体情况作出判决。终止探视权的情形通常包括探视权人对子女身心健康有严重危害、严重违反探视规定等。
建议
- 作为父母，应充分认识到探视权的重要性，积极行使并履行相关义务，以保障子女的合法权益和身心健康成长。
- 如果遇到探视权相关的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。