在刑法上，爆炸与爆燃的核心区别主要体现在犯罪构成要件、主观目的及法律适用上，具体分析如下：

1. 犯罪构成要件的区别

   • 爆炸罪：

     • 行为对象：主要针对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产，具有公共危险性。这意味着爆炸行为一旦发生，可能对周围的不特定人群或财产造成广泛损害。
     • 行为方式：通过爆炸装置引发爆炸，且爆炸本身需具备危害公共安全的可能性。这要求爆炸行为在客观上具有足够的破坏力和扩散性。
     • 结果要求：若未造成严重后果，可能构成未遂；若造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，则加重处罚。

   • 以爆炸方法实施的其他犯罪（如故意杀人罪、故意伤害罪等）：

     • 行为对象：特定个人或财物，如针对某人的住宅、车辆等。这些行为通常不具有公共危险性，而是直接针对特定目标。
     • 行为方式：虽使用爆炸手段，但爆炸的公共危险性较低，主要目的是直接侵害特定目标。这要求爆炸行为在客观上相对可控，且主要针对特定对象。
     • 结果要求：根据具体罪名而定，如故意杀人罪需证明死亡结果，故意伤害罪需证明伤害程度。

2. 主观目的的区别

   • 爆炸罪：

     • 行为人通常追求或放任爆炸对公共安全的破坏，如扰乱社会秩序、制造恐慌等。即使存在特定报复动机，如对政府不满，仍需以公共危险为核心判断标准。

   • 以爆炸方法实施的其他犯罪：

     • 行为人以侵害特定个体或财物为目标，如泄愤、报复等。爆炸仅是手段，若爆炸范围可控且未威胁公共安全，则排除爆炸罪适用。

3. 法律适用的区别

   • 爆炸罪：

     • 作为一个独立的罪名，爆炸罪在刑法中有明确的条文规定，且最高可判处死刑。这体现了法律对爆炸行为危害公共安全的严厉打击态度。

   • 以爆炸方法实施的其他犯罪：

     • 根据具体罪名定罪处罚，如故意杀人罪、故意伤害罪等。这些罪名在刑法中也有明确的规定，但处罚力度和构成要件与爆炸罪存在差异。

4. 司法实践中的认定要点

   • 爆炸地点的公共性：在人员密集场所（如地铁站、商场）引爆，更易认定为爆炸罪；在私人空间（如独居房屋）引爆，则需结合爆炸威力、扩散可能性综合判断。
   • 爆炸物的杀伤力与范围：使用大当量炸药或自制土炸弹，公共危险性高，倾向定爆炸罪；使用小型爆炸装置且目标明确，则可能定其他犯罪。
   • 行为人的供述与动机：供述中强调“报复社会”“制造影响”等，支持爆炸罪定性；仅承认“想杀某人”而无公共危险意图，则倾向定其他犯罪。

示例对比：

• 甲在公共场所引爆炸弹，意图制造社会恐慌，构成爆炸罪（因危及公共安全）。
• 乙在仇人家门口放置炸弹，仅欲杀害仇人，构成故意杀人罪（因对象特定且无公共危险）。

总结：爆炸与爆燃在刑法上的区别主要体现在犯罪构成要件、主观目的及法律适用上。爆炸罪主要针对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产，具有公共危险性；而以爆炸方法实施的其他犯罪则主要针对特定个人或财物，不具有公共危险性。在司法实践中，需结合爆炸地点、爆炸物杀伤力与范围以及行为人的供述与动机等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。