父母疏忽导致孩子死亡，在符合过失致人死亡罪构成要件的情况下，理论上应当被追究刑事责任，但实际中是否判刑会受多种因素影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律构成要件角度
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。构成过失致人死亡罪，需满足以下几个构成要件：
- 犯罪主体：一般主体，父母作为子女的监护人，自然包括在内。
- 主观方面：表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。父母应当预见自己的行为可能导致子女死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 客观方面：父母实施了一定的行为，并且该行为与子女的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。例如，不当的管教方式、疏于照顾等导致的子女死亡。
若父母的行为满足上述构成要件，理论上应当被追究刑事责任。
二、实际司法实践角度
在实际司法实践中，即使父母的行为满足过失致人死亡罪的构成要件，也不一定会被判刑。这主要受到以下因素的影响：
- 行为性质与程度：法院会评估父母的过失行为是否属于明显的疏忽或违反常识的行为。如果行为性质较轻，且未造成严重后果，可能不会被认定为犯罪。
- 主观过错：法院会判断父母是否因疏忽大意未预见结果，或已预见但轻信能够避免。如果父母能够证明自己没有主观过错，或者过错程度较轻，可能会影响定罪量刑。
- 后果严重性：虽然孩子死亡是极其严重的后果，但法院在量刑时也会考虑其他因素，如父母是否及时采取补救措施、是否有悔罪表现等。
- 特殊亲子关系及家庭伦理因素：考虑到父母与孩子的特殊关系及案件往往伴随的巨大悲痛，司法机关在定罪量刑时会更加谨慎。如果父母得到了其他近亲属的谅解，法院在量刑时可能会酌情予以考虑从轻或减轻处罚。
三、可能不判刑的具体情形
- 行为属于意外事件：如果父母的行为属于意外事件，且没有主观上的过失，则可能不构成犯罪。例如，父母在紧急情况下无法预见或避免孩子死亡的情况。
- 情节显著轻微：如果父母的过失行为情节显著轻微，且未造成严重后果，可能不会被认定为犯罪。例如，父母因一时疏忽导致孩子轻微受伤，但并未造成死亡结果。
- 已获谅解且情节较轻：如果父母得到了其他近亲属的谅解，且情节较轻，法院在量刑时可能会酌情予以考虑从轻或减轻处罚，甚至可能不判刑。
四、法律建议
- 增强法律意识：父母应当增强法律意识，了解自己的责任和义务，确保孩子的安全和健康。
- 谨慎行事：在日常生活中，父母应当谨慎行事，避免因为疏忽大意或过于自信而导致孩子受到伤害。
- 及时补救：如果发生意外情况，父母应当及时采取补救措施，并尽快向相关部门报告，以减轻可能的法律责任。
总之，父母疏忽导致孩子死亡是一个严重的法律问题。虽然理论上应当被追究刑事责任，但实际中是否判刑会受多种因素影响。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。