结论：开庭二次后原告撤诉，这个经济纠纷在法律上通常视为原告主动放弃了通过本次诉讼解决纠纷的权利，案件以原告撤诉的方式终结，但并不意味着纠纷本身得到彻底解决或原告放弃实体权利。

详细分析：

1. 撤诉的法律效果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，法院经审查后认为符合撤诉条件的，会裁定准许撤诉。撤诉后，原诉讼程序即告终结，法院不再对案件进行审理和判决。
   • 撤诉是原告对其诉讼权利的一种处分，意味着原告暂时或永久地放弃了通过本次诉讼解决纠纷的途径。但撤诉并不等同于原告放弃了其实体权利，即原告仍然有权就同一纠纷再次提起诉讼（但需注意诉讼时效等限制）。

2. 撤诉后的纠纷状态：

   • 从法律程序上看，案件已经以原告撤诉的方式终结，法院不再对案件进行进一步的处理。
   • 从实体纠纷的角度看，撤诉并不意味着纠纷本身得到了解决。如果双方没有就纠纷达成和解或调解协议，那么纠纷仍然存在，原告仍然有权在符合法律规定的条件下再次提起诉讼。

3. 撤诉后的可能情况：

   • 双方和解：在撤诉后，双方可能通过协商达成和解协议，从而彻底解决纠纷。这种情况下，原告通常不会再就同一纠纷提起诉讼。
   • 原告再次起诉：如果双方没有达成和解协议，且原告认为其权益仍然受到侵害，那么原告有权在符合法律规定的条件下（如诉讼时效内）再次提起诉讼。
   • 被告提起反诉或另行起诉：在某些情况下，被告可能认为原告的行为也侵害了其权益，因此被告有权在原告撤诉后提起反诉或另行起诉。

4. 对原告和被告的建议：

   • 对原告：在撤诉前，应充分考虑撤诉的后果和可能的风险。如果撤诉后双方无法达成和解协议，且原告仍然认为其权益受到侵害，那么原告需要做好再次起诉的准备，并注意诉讼时效等限制。
   • 对被告：在原告撤诉后，被告应关注双方是否就纠纷达成了和解协议。如果没有达成和解协议，被告应做好应对原告可能再次起诉的准备，并收集相关证据以维护自己的权益。

总结与启示： 开庭二次后原告撤诉，这个经济纠纷在法律上视为原告主动放弃了通过本次诉讼解决纠纷的权利。但撤诉并不意味着纠纷本身得到彻底解决或原告放弃实体权利。双方应根据实际情况考虑是否达成和解协议或做好再次诉讼的准备。如果你在这个经济纠纷中还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。