道路交通事故调解协议书在符合相关法律法规及双方真实意思表示的前提下，一次性赔付的条款是具有法律效力的。不过，其法律效力可能受到多种因素的影响，以下从几个方面进行详细分析：

一、具有法律效力的条件

1. 行为人具有相应的民事行为能力：

   • 双方当事人需具备独立实施民事法律行为的能力。例如，成年人精神正常，能够理解协议内容并预见行为后果；限制民事行为能力人签订的协议需与其年龄、智力、精神健康状况相适应，或经法定代理人同意、追认。

2. 意思表示真实：

   • 双方签订协议时，必须出于自愿，无欺诈、胁迫、重大误解等情形干扰。比如，在无威胁、误导的情况下，双方自愿达成事故赔偿协议，且一次性赔付的金额和方式都是双方协商一致的结果。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 协议内容需合法合规，不得违反道路交通安全法及相关民事法律规定，也不得违背公共秩序和善良风俗。例如，赔偿方式、金额等需符合法律规定，不能通过一次性赔付来逃避法律责任或损害第三方利益。

4. 经过双方当事人签字盖章：

   • 调解协议书需经双方当事人签字或盖章确认，以体现其民事合同性质，确保双方对协议内容的认可与承诺。这是协议生效的重要形式要件。

二、可能不具有法律效力或可撤销的情形

1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立协议：

   • 如果一方故意隐瞒关键事实，诱使对方签订不利的协议，或者以暴力、威胁等手段强迫对方签约，且此行为损害国家利益或对方合法权益，则协议可能无效或可撤销。

2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：

   • 双方为谋取不正当利益而相互勾结，签订损害国家、集体或其他第三人合法权益的协议，此类协议同样无效。

3. 以合法形式掩盖非法目的：

   • 通过签订形式上合法的交通事故调解协议书来掩盖非法交易或行为，如洗钱活动，此类协议无效。

4. 因重大误解订立的协议：

   • 当事人因对协议重要内容（如赔偿金额计算依据、事故责任划分）产生错误认识而签约，且这种误解造成较大损失，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

5. 显失公平的协议：

   • 协议内容明显对一方有利而对另一方重大不利，双方权利义务严重失衡。例如，责任较小的一方承担绝大部分赔偿责任，且因双方地位不平等、一方缺乏经验等原因造成，受损害方可请求撤销协议。

三、实际应用中的建议

• 充分了解协议内容：在签订道路交通事故调解协议书前，双方当事人应仔细阅读协议条款，确保意思表示真实且无违法违规之处。特别是关于一次性赔付的金额、方式、时间等关键条款，要明确无误。

• 保留相关证据：在签订协议过程中，双方应保留好与事故相关的所有证据，如事故现场照片、医疗记录、交警认定书等。这些证据在后续履行协议或处理纠纷时可能起到关键作用。

• 严格遵守协议约定：履行过程中应严格遵守协议约定，避免产生不必要的纠纷。若遇违约情况，可依法向人民法院提起诉讼，维护自身权益。

• 及时咨询法律意见：如果在签订或履行协议过程中遇到任何疑问或困惑，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以为你提供具体的法律建议和指导。

综上所述，道路交通事故调解协议书一次性赔付的条款在符合相关法律法规及双方真实意思表示的前提下是具有法律效力的。但为了确保协议的合法性和有效性，双方当事人在签订前应充分了解协议内容并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。