在我国，十八岁成年人犯罪时，其本人需独立承担刑事责任，父母通常无需直接承担法律责任。但在特定情况下，父母可能涉及民事赔偿等方面的责任，并且在司法程序中有配合的义务。 以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事责任独立性
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第十八条的规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担相应的法律责任。这意味着成年人有能力独立承担自己的行为后果，包括犯罪行为所带来的法律后果。
- 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。因此，十八岁成年子女犯罪时，应由其本人承担相应的刑事责任，父母无需为此承担法律责任。
特殊情况：
- 若父母教唆、帮助子女犯罪，或与子女共同犯罪，则父母需依法承担相应的刑事责任。这表明，在涉及共同犯罪或父母直接参与的情况下，法律将追究父母的刑事责任。
二、民事赔偿责任
财产独立情况：
- 如果十八岁的犯罪人拥有独立的财产，如工作收入、积蓄等，那么他们应以自己的财产来赔偿被害人因犯罪行为所遭受的经济损失，包括医疗费、误工费、财产损失等。这是基于民事赔偿的“自己责任”原则。
财产不独立情况：
- 当犯罪人没有经济收入或个人财产不足以赔偿时，从法律层面讲，父母并没有法定的赔偿义务。然而，在实际操作中，出于亲情和道义考虑，父母可能会主动代为赔偿，以争取对子女从轻处罚或减轻子女的责任。这种赔偿并非法律强制要求，而是基于家庭关系和道德情感的自愿行为。
特殊情形下的间接责任：
- 在某些特殊犯罪中，如家庭环境对犯罪有显著影响，虽然父母不直接承担刑事责任或民事赔偿责任，但可能会因其教育、监管不力而承担一定的间接责任。这种责任与直接的刑事责任和民事赔偿责任性质不同，更多是基于社会道德和家庭教育责任的考量。例如，如果父母长期疏于管教，明知子女有不良行为和犯罪倾向却放任不管，导致犯罪行为发生并给他人造成损害，那么父母可能要基于自身过错承担相应的民事赔偿责任。
三、程序协助责任
- 在司法程序中，父母有配合司法机关工作的义务。例如，协助司法机关了解犯罪嫌疑人的成长经历、家庭背景等情况，这些信息可能对案件的处理、犯罪嫌疑人的量刑等方面起到一定的参考作用。
四、道德与家庭教育的重要性
- 尽管父母在法律上不需要为成年子女的犯罪行为承担责任，但从道德和家庭教育的角度来看，父母仍然需要对孩子的行为进行引导和教育。父母应当努力预防和制止子女的不良行为和违法犯罪行为，通过合理的管教和正面的引导，帮助子女树立正确的价值观和道德观，从而降低其走上犯罪道路的风险。
- 如果父母在子女成长过程中未能给予适当的道德教育和引导，导致子女走上犯罪道路，虽然法律上不一定直接追究父母的刑事责任，但社会舆论和道德评价可能会对父母产生一定的压力。
总结与建议：
十八岁成年人犯罪时，其本人需独立承担刑事责任，父母通常无需直接承担法律责任。但在特定情况下，如父母参与犯罪、子女无独立经济能力或父母存在教育、监管不力等过错时，父母可能需承担一定的民事赔偿责任或间接责任。同时，父母在司法程序中有配合的义务，并且在子女成长过程中的教育和引导也至关重要。
若您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。